Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 02АП-949/13

г. Киров

12 марта 2013 г.

Дело N А29-5415/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2012 по делу N А29-5415/2010, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Лесопил" (ОГРН 1061101041803)

о взыскании штрафа,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД", заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Лесопил" (далее - ответчик, ООО "Север-Лесопил") о взыскании 31 620 руб. штрафа.

Решением от 20.09.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Север-Лесопил" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 12 000 руб., в том числе 10 000 руб. штрафа и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

ОАО "РЖД" в рамках данного дела обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата ранее выданного исполнительного листа серии АС 001388103.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2012 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ОАО "РЖД" отказано.

Истец с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В жалобе заявитель указывает, что 11.11.2010 для исполнения судебного решения им был направлен в Сыктывкарский филиал ОАО "МДМ-Банка" оригинал исполнительного листа; 06.04.2012 в адрес указанного банка заявителем направлен запрос о предоставлении информации по взысканию задолженности с должника; до настоящего времени взыскателю ответа не поступило; телефоны банка не отвечают и по предполагаемой информации Сыктывкарский филиал ОАО "МДМ-Банка" в г. Сыктывкаре уже не существует; сведений о местонахождении других офисов банка у истца не имеется. При таких обстоятельствах, полагает заявитель, исполнительный лист считается утраченным банком.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 29.10.2010 Арбитражным судом Республики Коми истцу по данному делу выдан исполнительный лист серии АС 001388103 на принудительное исполнение решения суда.

В заявлении ОАО "РЖД" ссылается на утрату указанного исполнительного листа Сыктывкарским филиалом ОАО "МДМ-Банк".

Согласно пункту 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из приведенных норм следует, что лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату.

Документы, подтверждающие направление запроса в центральный офис банка о наличии или утрате исполнительного листа, а также свидетельствующие о прекращении работы или ликвидации Сыктывкарского филиала ОАО "МДМ-Банк", в материалах дела отсутствуют.

Также отсутствует официальный ответ ОАО "МДМ-Банка" об утрате указанного исполнительного листа.

Таким образом, вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств утраты исполнительного листа банком в материалы дела не представлено.

Исходя из сказанного, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2012 по делу N А29-5415/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Выдать справку открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 20 рублей, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2012 N 656992.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов