Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 12АП-1668/13

г. Саратов

14 марта 2013 г.

Дело N А12-5211/2012

Резолютивная часть определения объявлена "14" марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "14" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отдела вневедомственной охраны по Камышинскому району - Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2013 года по делу N А12-5211/2012, принятое судьей Саниным А.С.,

по заявлению отдела вневедомственной охраны по Камышинскому району - Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева" (403882, Волгоградская область, г. Камышин, Промзона, ИНН 3436008941, ОГРН 1023404961931)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева" (далее - ООО "Камышинские Колбасы Соловьева", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тутынин С.В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился отдел вневедомственной охраны по Камышинскому району - Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2013 года включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" требование отдела вневедомственной охраны по Камышинскому району - Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области в размере 35 136 руб. суммы основного долга. Производство по заявлению отдела вневедомственной охраны по Камышинскому району - Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" в остальной части прекращено.

Отдел вневедомственной охраны по Камышинскому району - Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

От отдела вневедомственной охраны по Камышинскому району - Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 20 февраля 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От отдела вневедомственной охраны по Камышинскому району - Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней (от 14 марта 2013 года N 10825/2013).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ отдела вневедомственной охраны по Камышинскому району - Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, апелляционная жалоба подавалась отделом вневедомственной охраны по Камышинскому району - Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области в своих интересах. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе отдела вневедомственной охраны по Камышинскому району - Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2013 года по делу N А12-5211/2012 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Самохвалова