Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 07АП-10854/12

14 марта 2013 г.

Дело N А45-20022/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терехиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Хасанзяновым

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - Морокиной И.В. (дов. от 9.01.2013 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО НПО "Сибсельмаш"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2012 года по делу N А45-20022/2012 (судья С.Г. Зюзин)

по иску открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение Сибсельмаш" (ОГРН 1035401524564)

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Спас-Дом" (ОГРН 1065405025168)

о взыскании 123871,03 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение Сибсельмаш" обратилось с иском закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Спас-Дом" о взыскании 123871,03 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил свои требования и просил взыскать 110577,81 руб. задолженности и проценты.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2012 года по делу N А45-20022/2012 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 23 октября 2012, ОАО НПО "Сибсельмаш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить исковые требования. В жалобе истец ссылается на то, что в представленных ответчиком платежных поручениях N 11634 от 17.12.2010 г., N 718 от 06.02.2012 г. указан иной номер договора, в качестве получателя указано иное лицо. Ссылается на то, что тепловые потери предусмотрены Правилами, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 г. N ВК-4936 и подлежат применению при определении количества потребленной тепловой энергии.

ЗАО "Управляющая компания "Спас-Дом" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений. По мнению ответчика, представленный истцом расчёт противоречит Правилам учёта тепловой энергии и теплоносителя. Платёж за отпущенную тепловую энергию производился на счёт иного лица на основании соглашения N 883. Возражения против данного порядка расчётов истцом не заявлялись, и в суде первой инстанции им не подавались.

Истец в судебное заседание полномочных представителей не направил, о времени его проведения он надлежаще уведомлен. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ояветчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2012 года по делу N А45-20022/2012, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2010 года между ОАО "НПО "Сибсельмаш" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Управляющая компания "Спас-Дом" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 128-10 1704, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду абоненту с максимумом тепловой нагрузки, соответствующим лимиту в объемах, установленных договором без учета потерь: 2500 Гкалл/год (пункт 2.1 договора). Расчетная тепловая нагрузка, в том числе отопление - 0,7 Гкал/час.

По условиям пункта 5.1 договора учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется приборами учета. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем по договорной нагрузке.

При аварийной выходе из строя приборов учета, абонент незамедлительно сообщает об этом энергоснабжающей организацией и принимает меры по ремонту приборов учета. Оплата за данный период осуществляется согласно гл. 9 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора оплата за пользование тепловой энергией производится абонентом в следующие сроки: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии оплачивается до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии оплачивается в срок до последнего числа этого месяца; Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В ноябре 2010 года ответчику была выставлена счет-фактура N 16000210 от 30.11.2010 г. за поставленную тепловую энергию с количеством равным 349,65 Гкал. По расчету истца фактическое потребление тепловой энергии с учетом потерь (9,64 Гкал) составило 202,34 Гкал/мес. С учетом разницы выставленного к оплате количества тепловой энергии и количества тепловой энергии фактически поставленной ответчику, рассчитанной истцом за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, истцом к оплате предъявлено 110577, 81 руб.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При расчете количества истец применил расчётную нагрузку потерь теплоносителя, которая рассчитана им в размере 5 % от расчетного объема, а также поправочный коэффициент разницы наружной и внутренней температуры.

Между тем, обоснование применение указанных показателей истец не привел, не сослался на соответствующую методику определения количества поставленного теплоносителя.

Судом установлено, что приборы учета тепловой энергии в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995, у ответчика в спорный период не были введены в эксплуатацию. Их показания не могли быть приняты в расчете.

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного заседания в представленном им контррасчете объем потребленной им энергии рассчитан на основании методики, указанной в СНиП 2.04.07-86 "Тепловые сети", на положения которого сделана ссылка в Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936. Объем определен исходя из нагрузки на отопление, средней температуры наружного воздуха, средней температуры внутреннего воздуха отапливаемого здания и расчетной температуры наружного воздуха.

По расчету ответчика количество потребленной тепловой энергии за ноябрь 2010 года составило 138, 168 Гкал. С учетом утвержденного тарифа (718,4 руб. за Гкал) сумма к оплате составила 117126, 67 руб.

Исходные данные о температуре наружного воздуха (средняя за месяц) подтверждены справкой ГУ "Новосибирский ЦГМС-РСМЦ" от 02.12.2010 г.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение количества отпущенной тепловой энергии согласно методики, определенной ответчиком в контррасчете.

В суде первой инстанции ответчик представил платежные поручения N 11634 от 17 декабря 2010 года на сумму 65000 руб., N 718 от 6 февраля 2012 года на сумму 66478 руб.

В платежном поручении N 11634 от 17.12.2010 г. на сумму 65000 руб. в графе назначение платежа сделана ссылка на договор 35-4-0706/08с от 20.12.2007 г. и соглашение 883 от 26.08.2010 г., в графе получатель платежа указано - Новосибирская региональная компания по утилизации газа.

Согласно доводам апелляционной жалобы ответчик не доказал относимость данного платежа к предмету исковых требований. В суде первой инстанции данные возражения им не заявлялись.

Ответчиком представлено соглашение N 883 от 26 августа 2010 года, согласно которому ЗАО "Упраювлящая компания "Спас-Дом" обязалось в порядке статьи 313 ГК РФ исполнять обязательства ОАО "НПО "Сибсельмаш" перед ООО "Новосибирскрегионгаз" по договору поставки газа N 35-4-0706/08с от 20 декабря 2007 года путём перечисления денежных средств, подлежащих оплате за тепловую энергию.

Соответственно, исполнение договорных обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом ответчик производил в порядке и форме, установленных соглашением N 883, что следует признать надлежащим исполнением.

С учетом произведенной оплаты, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об отказе в иске обоснованным. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2012 года по делу N А45-20022/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина