Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 16АП-2555/10

г. Ессентуки

7 декабря 2010 г.

Дело N А20-1334/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Семёнова М.У., судей: Белова Д.А., Мельникова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замуруевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Каббалкэнерго" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2010 по делу N А20-1334/2009 (судья Асабина Н.П.) о несостоятельности (банкротстве) МУП "Терское домоуправление" об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Каббалкэнерго" о включении в реестр требований кредиторов МУП "Терское домоуправление" задолженности в размере 463 286,26 руб.

при участии в судебном заседании представителя ОАО "Каббалкэнерго" Умовой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2010 открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" (далее - общество, заявитель) отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Терское домоуправление" (далее - должник, предприятие) задолженности в размере 463 286,26 руб. Суд указал на недоказанность предъявленного требования и невозможность его соотнесения с установленным ранее определением от 26.01.2010 требованием заявителя в размере 4 133 185,04 руб. Суд также отклонил довод участвующей в деле Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция) о пропуске обществом срока исковой давности предъявления требований, указав на то, что такой довод может быть заявлен только должником.

Общество обжаловало указанное определение, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела. Общество утверждает, что заявленная сумма не вошла в состав включенной в реестр кредиторских требований должника определением от 26.01.2010 суммы, подтверждена актами взаимосверки и является задолженностью предприятия за электроэнергию, поставленную в иной период.

В отзыве инспекция отклонила доводы апелляционной жалобы, указав, что обществом пропущен срок исковой давности предъявления требований.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участников дела и их отзывов, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.11.2010 по 01.12.2010.

Проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 272 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2009 по настоящему делу в отношении предприятия применена процедура наблюдения.

Определением от 26.01.2010 в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в реестр кредиторских требований должника включены его задолженность перед обществом за поставленную электроэнергию в размере 3 977 874,90 руб. и 155 310,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная сумма основного долга подтверждена решениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2002 по делу N А20-1389/2002 и от 08.06.2005 по делу N А20-114/2005 о взыскании в пользу общества соответственно 510 392,90 руб. и 3 467 482 руб. по состоянию на 01.11.2004.

Решением от 19.05.2010 суд признал предприятие банкротом и применил в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В рамках данной процедуры 07.07.2010 общество обратилось с заявлением о включении в реестр кредиторских требований задолженности предприятия в размере 463 286,26 руб. за электроэнергию, потреблённую в период с 01.10.2004 по 30.09.2005.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов.

В обоснование требования обществом представлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2005, из которого следует, что общий размер задолженности предприятия за потребленную энергию на эту дату составляет 4 517 562,45 руб.

Разница между указанной суммой и суммой основного долга, включенной в реестр кредиторских требований определением от 26.01.2010, составляет 539 687,55 руб. и превышает размер предъявленного требования.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны конкурсного управляющего, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о недоказанности размера заявленного обществом требования.

Доводу инспекции судом первой инстанции дана надлежащая оценка, поскольку согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника-унитарного предприятия.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Оспариваемое определение надлежит отменить применительно к вышеназванной правовой норме.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в установленном порядке 03.07.2010.

Это означает, что заявленные обществом требования подлежат учету в реестре требований кредиторов, т.к. общество обратилось в суд до закрытия реестра.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 268-272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Каббалкэнерго" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2010 по делу N А20-1334/2009 отменить, принять новый судебный акт.

Требование ОАО "Каббалкэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Терское домоуправление" в размере 463 286,26 руб. признать обоснованным и обязать конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Терское домоуправление" учесть указанную сумму в третьей очереди реестра кредиторских требований как основной долг.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

М.У. Семёнов

Судьи

Д.А. Белов И.М. Мельников