Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 11АП-3566/13

г. Самара

15 марта 2013 г.

Дело N А65-20515/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Вишневка" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2012 года по делу N А65-20515/2012 (судья М.А. Исхакова),

по иску Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 102160000028), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Вишневка" (ОГРН 1071690022887), Республика Татарстан, г. Казань,

обществу с ограниченной ответственностью "АБ1" (ОГРН 1107746452868), г. Москва,

с привлечением третьих лиц: открытого акционерного общества "Нижегородский сахарный комбинат", Нижегородская область, г. Сергач,

закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик", Республика Татарстан, г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью "Каркасстрой", Республика Татарстан, г. Казань,

Грознова Михаила Вячеславовича, г. Москва,

о признании договора поручительства от 16.12.2010 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Вишневка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2012 года по делу N А65-20515/2012, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из материалов дела законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2012 года по данному делу проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АБ1", в результате чего принято постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 года.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Повторное рассмотрение законности судебного акта в суде апелляционной инстанции по жалобе других лиц не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства. Принятие к производству и рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Строительно-финансовая корпорация "Вишневка" при наличии вступившего в законную силу постановления того же суда по данному делу на тот же судебный акт противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 28.12.2012 в размере 2000 руб.

Следует отметить, что заявитель жалобы не лишен возможности реализовать свое право на обжалование судебного акта в суды вышестоящих инстанций.

В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Вишневка" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2012 года по делу N А65-20515/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Вишневка" (ОГРН 1071690022887), Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по квитанции от 28.12.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Е.Г. Демина