Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 01АП-1039/13

15 марта 2013 г.

А38-4667/2012

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 18.02.2013 получена заявителем 28.02.2013 (уведомление N 20602), следовательно, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", которое не проявило разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства, свидетельствующие о направлении обществу с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго", копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю

С учетом изложенного, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", подлежит возращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.12.2012 по делу N А38-4667/2012 и приложенные к ней документы (всего на 6 листах).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Логинова