г. Владимир |
|
15 марта 2012 г. |
Дело N А38-7635/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заря", г. Волжск, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.01.2013 по делу N А38-7635/2012, рассмотренного в порядке упрощенного производства, установил следующее.
В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заря", г. Волжск, была оставлена без движения до 14.03.2013 для исправления допущенных нарушений.
Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19.02.2013.
В частности, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по надлежащим реквизитам, а также апелляционная жалоба не приведена в соответствие с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 19.02.2013 получена заявителем 26.02.2013 (уведомление N 205816). Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заря", г. Волжск, имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заря", г. Волжск, о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В связи с изложенным и на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заря", г. Волжск, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.01.2013 по делу N А38-7635/2012 подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заря", г. Волжск, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.
Судья |
Е.А. Богунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А38-7635/2012
Истец: Волжское отделение ОАО Мариэнергосбыт, ОАО "Мариэнергосбыт"
Ответчик: ТСЖ "Сатурн"
Третье лицо: ООО Управляющая компания "Заря"