Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 01АП-1048/13

г. Владимир

15 марта 2012 г.

Дело N А38-7635/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заря", г. Волжск, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.01.2013 по делу N А38-7635/2012, рассмотренного в порядке упрощенного производства, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заря", г. Волжск, была оставлена без движения до 14.03.2013 для исправления допущенных нарушений.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19.02.2013.

В частности, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по надлежащим реквизитам, а также апелляционная жалоба не приведена в соответствие с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 19.02.2013 получена заявителем 26.02.2013 (уведомление N 205816). Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заря", г. Волжск, имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заря", г. Волжск, о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В связи с изложенным и на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заря", г. Волжск, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.01.2013 по делу N А38-7635/2012 подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заря", г. Волжск, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

Е.А. Богунова