Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 12АП-12225/12

г. Саратов

26 февраля 2013 г.

Дело N А12-21428/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.

судей Акимовой М.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023402008706 ИНН 3435110011 Волгоградская область, г.Волжский)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2012 по делу N А12-21428/2012 (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мой-Авто" (ОГРН 1093435005620 ИНН 3435102814 Волгоградская область, г.Волжский)

к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023402008706 ИНН 3435110011 Волгоградская область, г.Волжский)

о признании незаконным постановления

заинтересованные лица:

управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023402020113 ИНН 3435110090 Волгоградская область, г.Волжский),

управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023402012589 ИНН 3435110029 Волгоградская область, г.Волжский),

комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1073435002464 ИНН 3435111294 Волгоградская область, г.Волжский),

прокуратура Волгоградской области (ОГРН 1033400323560 ИНН 3444048120 г.Волгоград),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Мой-Авто" - директор Ефремов В.В., действующий на основании приказа N 1 от 13.11.2009, Винокуров А.О. по доверенности от 01.10.2011, Гудименко Г.И. по доверенности от 01.10.2011,

от администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - Боркунова О.Г. по доверенности от 09.01.2013 N 46-Д,

от управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - Шинкаренко М.Н. по доверенности от 16.01.2013 N 12/124,

от комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - Каглик М.П. по доверенности от 29.12.2012 N 13/15500,

в отсутствие представителей управления муниципального имущества администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, прокуратуры Волгоградской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мой-Авто" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Администрация) от 29.06.2012 N 776-ГО о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства - гаражных боксов для ремонта автомобилей, автомойки и кафе по адресу: улица 87-я Гвардейская, 47Д, город Волжский, Волгоградская область.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2012 требования общества удовлетворены.

С Администрации в пользу общества взысканы 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Администрация не согласилась с вынесенным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей управления муниципального имущества администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, прокуратуры Волгоградской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

26.02.2013 от Администрации в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ Администрации от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Отказ от апелляционной жалобы подписан Главой городского округа Афанасьевым М.Р. Суд считает возможным принять отказ Администрации от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (Волгоградская область, г.Волжский) от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2012 по делу N А12-21428/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

М.А. Акимова И.И. Жевак