Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 09АП-1223/13

г. Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А40-63941/12-20-363

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012

по делу N А40-63941/12-20-363, принятое судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению ООО "Трикан Центр"

(ОГРН 1107746604811, 127051, г. Москва, М. Сухаревская площадь, д. 6, стр. 1)

к ИФНС России N 2 по г. Москве

(ОГРН 1047702057809,129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Проскурин В.А. по дов. N 17 от 20.03.2012

от заинтересованного лица - Дорошин Ю.А. по дов. N б/н от 25.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИКАН-ЦЕНТР" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - Инспекция, ответчик) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налогоплательщик непредставил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Из материалов дела установлено, что Инспекцией была проведена камеральная проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, за 2-й квартал 2011 г.

По результатам проведенной проверки был составлен Акт N 25772 от 03.11.2011 года.

По результатам рассмотрения материалов проверки, Инспекция приняла Решение об отказе в возмещении сумы налога на добавленную стоимость от 26.12.2011 г. N 1834 и Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.12.2011 г. N 14902 (далее - "Решение N 1834", "Решение N14902").

В Решении N 1834 ИФНС России N 2 по г. Москве указано, что Обществом неправомерно включена в состав налоговых вычетов по НДС в 2-м квартале 2011 г. сумма размере 8 547 252 рублей. На основании этого Инспекция решила отказать ООО "ТРИКАН-ЦЕНТР в возмещении налога добавленную стоимость в размере 7 980 341 руб.

В Решении N 14902 ИФНС России N2 по г. Москве говорится, что ООО "ТРИКАН-ЦЕНТР" неправомерно применены налоговые вычеты в 2-м квартале 2011 г. в размере 8 547 252 руб. На основании данного вывода ИФНС России N 2 решила "Доначислить ООО "ТРИКАН-ЦЕНТР" налог на добавленную стоимость за 2 квартал в сумме 566 912 руб., привлечь ООО "ТРИКАН-ЦЕНТР" к налоговой ответственности за совершение на правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК за неполную уплату сумм налога в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога в размере 113 382 руб. Начислить ООО "ТРИКАН-ЦЕНТР" пени за несвоевременную уплату налога в размере 39 060 руб.

Обществу предложено уплатить недоимку по налогу в размере 566 912 руб.; уплатить пени в размере 39 060 руб.; внести необходимые исправления в документы учета.

ООО "ТРИКАН-ЦЕНТР" не согласившись с решением ИФНС N 2 по г. Москве Решениями N 1834 от 26.12.2011 г. и N 14902 от 26.12.2011 и в соответствии со ст. 101.2 НК РФ 20.03.2012 г. обжаловало данные Решения в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве. Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве по состоянию на день подачи настоящего заявления не направило ООО "ТРИКАН-ЦЕНТР" Решение по данной жалобе.

Суд первой инстанции правомерно не согласился с изложенными в обжалуемых решениях доводами налогового органа по следующим основаниям. Аналогичные доводы приведены налоговым органом в апелляционной жалобе.

В отношении неправомерности заявленного вычета в размере 8 547 252 руб. 55 руб. (листы 2-4 Решения N 14902 от 26.12.2011 г., м 3-4 Решения N1834 от 26.12.2011 г.)

ООО "ТРИКАН-ЦЕНТР" с компанией "TRECAN COMBUSTION LIMITED), (Канада) был заключен контракт RU-85/2010 от 20.08.2010 г. на поставку шести снегоплавильных машин TRECAN 60-PD. Четыре из шести снегоплавильных машин были ввезены на территорию РФ 19 марта 2011 г. Центральной акцизной таможней была оформлена ГТД 10009193/190311/0003261 с добавочными листами. После оплаты НДС (платежное поручение N 25 от 09.03.2011 г. на сумму 8 738 000 руб.) Товар был выпущен в свободное обращение.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоге вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или нематериальных активов.

При проведении камеральной налоговой проверю ООО "ТРИКАН-ЦЕНТР" в ИФНС России N 2 по г. Москве были представлены, в том числе следующие документы:

Копия книги продаж за 2 квартал 2011 г.;

Копия книги покупок за 2 квартал 2011 г.;

Копия контракта RU-85/2010 от 20.08.2010 г. с приложениями;

Копия ГТД 10009193/190311/0003261 с добавочными листами;

Копии паспортов самоходных машин ТС 494164 и ТС 494163; ТС 494161, ТС 494162;

Копии Актов о приемке-передаче объекта основных средств N N КСТР0000004 от 04.04.2011 г. и КСТР0000005 от 04.04.2011 г.;КСТР0000006 от 04.04.2011 г.; КСТР0000007 от 04.04.2011 г.

Копии инвентарных карточек учета объекта основных средств N КС0000006 от 04.04.2011 г. N КС0000007 от 04.04.2011 г. КСТР0000008 от 04.04.2011 г., КСТР0000009 от 04.04.2011 г.

Копии платежных поручений N 25 от 09.03.2011 г. на сумму 8 738 руб.

Иные документы, затребованные ИФНС России N 2 по г. Москве.

Налогоплательщиком были представлены все предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, подтверждают фактическую оплату ООО "ТРИКАН-ЦЕНТР" суммы НДС при ввозе товара (двух Снегоплавильных установок) на территорию РФ.

Согласно пункту 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 (далее - Положение), утвержденного Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26, для целей настоящего Положения при принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо единовременное выполнение следующих условий:

использование в производстве продукции при выполнении работ оказании услуг либо для управленческих нужд организации;

использование в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов; способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем. К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты (пункт 5 Положения).

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 21.01.2003 N 7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учет) основных средств" прием-передача объекта (объектов) между организациями для включения в состав основных средств для организации-получателя или выбытия его (их) из состава основных средств для организации-сдатчика оформляется по форме N ОС-1 - для объекта основных средств (кроме зданий, сооружений).

Формы NN ОС-1, ОС-6 представленные в ИФНС России N2 по г. Москве являются доказательствами принятия основного средства на учет в соответствии с требованиями законодательства РФ бухгалтерском учете. Учитывая изложенное, ООО "ТРИКАН-ЦЕНТР" был представлены все документы, подтверждающие принятие на учет снегоплавильных машин в 2-м квартале 2011 г. и в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ обоснованность принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость в размере 8 547 252 руб. -55 коп.

ООО "ТРИКАН-ЦЕНТР" обоснованно заявило налоговые вычеты на сумму 8 547 252 руб. -55 коп.

В ходе производства по делу судом направлялся запрос в Спецгостехнадзор ОАТИ. Согласно представленного ответа по состоянию на 17.09.2012 г. об установках снегоплавильных прицепных TRECAN 60-PD: N рамы: 16466, гос. рeг.. знак 77 ВН 8030; N рамы: 16570, гос. peг. знак 77 ВН 8031; N рамы: 16205, гос. peг. знак 77 ВН 8032; N рамы: 16235, гос. peг. знак 77 ВН 8033, регистрировавшихся за ООО "ТРИКАН-ЦЕНТР" (ИНН: 7702737581, ОГРН: 1107746604811, адрес: 127051, г.Москва, Малая Сухаревская площадь, д. 6, стр. 1) послуживших основанием для регистрационных действий в отношении указанной техники.

Следовательно выводы ИФНС России N 2 по г. Москве УФНС России по г. Москве о неправомерности применения данных налоговых вычетов противоречат положениям ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, правомерно признал обоснованными требования, заявленные ООО "ТРИКАН-ЦЕНТР" (ОГРН 1107746604811, 127051,г. Москва, Сухаревская площадь, д. 6, стр. 1) к 1. ИФНС России N 2 по г. Москве (ОГРН 1047702057809 ; 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16); о п/н решение о привл. к отв. N 1812, 14395 от 28.10.2011, N 21-9/006308 от 26.12.2011 N 1834, N 14902.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа не опровергают выводов суда первой инстанции положенных в основу решения,также не представлено доказательств неуплаты НДС при ввозе товара и факта отсутствия товара.

На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266,267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012 по делу N А40-63941/12-20-363 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев