Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 08АП-1428/13

город Омск

18 марта 2013 г.

Дело N А70-11140/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1428/2013) Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 января 2013 года по делу N А70-11140/2012 (судья Лазарев В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области "Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности" (ОГРН 1027200868815, ИНН 7202022786) к Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей, (ОГРН 1027200001542, ИНН 7202035834) о взыскании 20 381 руб. 44 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 января 2013 года по делу N А70-11140/2012 с Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей (далее - податель жалобы) в пользу Государственного казенного учреждения Тюменской области "Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности" взыскано 7 330 руб. 98 коп. основного долга, 12 660 руб. 04 коп. - пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Тюменская областная общественная организация защиты прав потребителей обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 года апелляционная жалоба Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 14.03.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей по адресам, имеющемуся в материалах дела (625000, г. Тюмень, почтамт, а/я 907) и указанному в апелляционной жалобе (625000, г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1/57, офис 216), получены подателем жалобы 25 февраля 2013 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 644099 68 37257 6 и N 644099 68 37256 9 соответственно.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей N 2013/3-00 от 28.01.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич