Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 09АП-5228/13

г. Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А40-43719/12-132-158

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Гончарова

судей:	Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А. Шалаевым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интерком" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2013 по делу N А40-43719/12-132-158, судьи Абызовой Е.Р.

по иску ООО "Интерком" (ОГРН 1117453009321, 454080, г.Челябинск, проспект Свердловский,84,б)

к ООО "Сибалторг" (ОГРН 1067761267980, 107150, Москва, ул. Бойцовая,18,4)

3-и лица: 1) ООО "Лидер" (454000 г.Челябинск, ул. Васенко, д.4).

2) ЗАО фирма "Челябхимоптторг" (454045, г. Челябинск, ул. Телеграфная, д.46)

3) индивидуальный предприниматель Палеева Т.А. (ОГРИП 305744935500022)

о взыскании 5 733 764,64 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен
от ответчика:	Балкунова С.Ю. на основании протокола N 02/07 от 28.08.2007;
от третьих лиц:	не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 в удовлетворении исковых требований ООО "Интерком" (далее - истец) о взыскании с ООО "Сибалторг" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в сумме 5.722.320 рублей, 11.444,64 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.02.2013 жалоба принята к производству и судебное разбирательство назначено на 18.03.2013.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступили.

18.03.2013 через канцелярию суда от директора истца А.С. Агапова поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Прибывший в судебное заседание представитель ответчика поддержал данное ходатайство.

Истец и третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156,266 АПК РФ их отсутствие.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

В связи с тем, что истец не уплачивал государственную пошлину при обращении в суд с иском, ее возврат не осуществляется.

Руководствуясь ст.ст.49,150,151,266,268,269,271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "Интерком".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 по делу N А40-43719/12-132-158 отменить.

Производство по делу N А40-43719/12-132-158 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И.Тетюк