Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 09АП-5665/13

г. Москва

20 марта 2013 г.

Дело N А40-94666/12-107-493

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ-Главное управление ПФР N 9 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-94666/12-107-493, принятое судьей М.В. Лариным по заявлению КБ "СДМ-БАНК" (ОАО) (ОГРН 1027739296584, 125424, Москва, Волоколамское ш., д. 73) к ГУ-Главное управление ПФР N 9 (ОГРН 1027734010590, 123182, Москва, ул. Щукинская, д. 12) о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 удовлетворено заявление КБ "СДМ-БАНК" (ОАО) (далее - заявитель, банк) о признании недействительным решения ГУ-Главное управление ПФР N 9 (далее - пенсионный фонд) от 23.04.2012 N 42 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов, как несоответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования".

Пенсионный фонд не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требовании банка.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, фондом обнаружено несвоевременное представление банком сообщения об открытии счета клиенту индивидуальному предпринимателю Гребенщиковой О.М.: счет открыт 13.01.2011, сообщение получено 16.01.2012.

В связи с этим фондом составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства о страховых взносах от 19.03.2012 N 42 (л.д. 26-27), по результатам рассмотрения возражений на который (л.д. 28-29) вынесено решение от 23.04.2012 N 42 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности (л.д. 30-31).

Данным решением банк привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 49 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования" за несообщение сведений о счете плательщика страховых взносов в виде штрафа в размере 40 000 руб.

В связи с этим банк обратился в суд.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования банка.

Из материалов дела следует, что банком 13.01.2012 открыт расчетный счет индивидуальному предпринимателю Гребенщиковой О.М. (заявление с отметкой банка, договор - л.д. 84-92), о чем в территориальный орган Пенсионного фонда через Банк России направлено сообщение от 16.01.2012 N 1637000012000022 (л.д. 79).

Факт направления сообщения подтверждается квитанцией отправки файла в электронном виде (л.д. 80-81). Банком России в банк направлен отчет о получении файла, содержащего электронное сообщение об открытии счета от 13.01.2012 N 40802810800040000231, для последующего формирования сводного архивного файла и направления его через ЦИТ в Пенсионный фонд.

Согласно п. 1 ст. 24 Закона о страховых взносах банки обязаны сообщать об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронной форме в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета. Порядок сообщения банком об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета в электронной форме устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации и Фондом социального страхования Российской Федерации. Формы сообщения банком об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов.

Таким образом, банк своевременно выполнил возложенную на него законом обязанность по сообщению об открытии счета.

В апелляционной жалобе фонд повторяет довод, изложенный им в вынесенном решении, о пропуске банком срока направления сообщения. Данный довод был предметом рассмотрения судом первой инстанции и правомерно им отклонен. Суд правильно установил, что дата, отраженная в сообщении - 13.01.2011 является технической ошибкой. В действительности счет открыт 13.01.2012, что подтверждается заявлением об открытии счета и договором (л.д. 84-92). Наличие ошибки в дате открытия счета в сообщении при отсутствии нарушения сроков его направления, не может в силу закона повлечь применение мер ответственности.

Таким образом, при открытии счета клиенту индивидуальному предпринимателю Гребенщиковой О.М 13.01.2012 банком были исполнены обязанности, установленные ст. 24 Закона о страховых взносах и Положением от 15.11.2010 N 361-П, Положением от 07.09.2007 N 311-П по направлению в Пенсионный фонд сообщения об открытии счета в установленный законом срок (16.01.2012), в связи с чем основания для привлечения банка к ответственности по ст. 49 Закона о страховых взносах у фонда не имелось.

Оспариваемое решение от 14.02.2012 N 29 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов судом первой инстанции правомерно признано незаконным.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-94666/12-107-493 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ-Главное управление ПФР N 9 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин