Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 09АП-4692/13

город Москва

19 марта 2013 г.

Дело N А40-76607/12-51-679

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СУ-91 Инжспецстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 по делу N А40-76607/12-51-679, принятое судьей Васильевой Т.В.

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Закрытому акционерному обществу "СУ-91 Инжспецстрой" (ОГРН 1027739832670)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Шилов В.В. по доверенности от 09.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Закрытому акционерному обществу "СУ-91 Инжспецстрой" о взыскании задолженности 590.569 руб. 60 коп., в том числе 553.071 руб. 35 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 01.002773 ТЭ от 16.12.2010 г., 37.498 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

От истца 13.03.2013 по почте поступил отказ от иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 01.002773 ТЭ от 16.12.2010 г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по снабжению ответчика тепловой энергией, а ответчик обязался своевременно и в полном объёме оплачивать поставленную ему истцом тепловую энергию.

Истец отыскивал задолженность за период с ноября 2011 года по январь 2012 года за тепловую энергию на сумму 553.071 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37.498 руб. 25 коп. за период с 01.01.2012 по 11.12.2012.

От истца 13.03.2013 в суд поступил отказ от исковых требований, подписанный уполномоченным представителем истца.

По правилам ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений по существу вопроса от ответчика не поступило.

В соответствии со статьями 49, 110, 150, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 по делу N А40-76607/12-51-679 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "МОЭК" из федерального бюджета 23.347 руб. 12 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.05.2012 N 20033.

Возвратить ЗАО "СУ-91 Инжспецстрой" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2013 N 00080.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов