Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 09АП-5713/13

г. Москва

19 марта 2013 г.

Дело N А40-98157/12-112-908

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Сабировой М.Ф., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "А.М. ГРАФИКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 г., принятое судьёй Зубаревым В.Г. по делу N А40-98157/12-112-908

по иску ООО "Александр Браун" (ИНН 7708095517, ОГРН 1037739157697)

к ООО "А.М. ГРАФИКС" (ИНН 7723192138)

о взыскании задолженности

стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Александр Браун" (далее - ООО "Александр Браун") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "А.М. ГРАФИКС" (далее - ООО "А.М. ГРАФИКС") о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере: 8 681,18 Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 12 822,20 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 80 531,20 руб., неустойку в размере 244,38 Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа,427,44 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 4 293,01 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "А.М. ГРАФИКС", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны в судебное заседание апелляционного суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 09.03.2010 г. заключен договор поставки N 82/Кл/10, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить бумажную продукцию на условиях договора.

В порядке, предусмотренном ст. 5 договора поставщиком был поставлен товар, принятый ответчиком, что подтверждается подписями уполномоченных лиц и оттисками печатей на товарных накладных, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с положениями п. 3.1 договора, цена и общая стоимость товара указывается в условных единицах в счет-заказе поставщика.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность покупателя по оплате поставленного товара в течение 7 календарных дней с даты поставки товара со склада поставщика (даты накладной).

В соответствии с положениями п. 3.3 договора условная единица приравнивается к курсу ЦБ РФ валюты, в которой выставлен счет на каждую партию товара. Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сумме, эквивалентной сумме в условных единицах, определяемых по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, задолженность перед истцом составляет 8 681,18 Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 12 822,20 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 80 531,20 руб.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения указанной задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 6.3 договора, на сумму задолженности истцом начислена штрафная неустойка, исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки от стоимости товара, составившая 244,38 Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 427,44 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 4 293,01 руб.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "А.М. ГРАФИКС" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 г. по делу N А40-98157/12-112-908 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "А.М. ГРАФИКС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова И.А. Титова