Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 09АП-3610/13

г. Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А40-165106/12-162-1569

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сакевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тишакова Михаила Алексеевича, Шмакова Алексея Дмитриевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2012 по делу N А40-165106/12-162-1569

по иску Тишакова Михаила Алексеевича, Шмакова Алексея Дмитриевича

к ООО "Винторог" (ОГРН 1067760844216, ИНН 7709715869),

третьи лица: МИФНС России N 46 по г. Москве, ООО "Элакса", Прокудин Сергей Александрович, Шаинский Борис Геннадьевич, Филин Владимир Викторович, ООО "Форест-М",

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Винторог" о ликвидации ООО "Винторог" и о назначении ликвидатора общества, оформленного протоколом N 10/2012 от 12.12.2012

при участии в судебном заседании:

от истцов: - не явились, извещены;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Тишаков Михаил Алексеевич и Шмаков Алексей Дмитриевич обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Винторог" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Винторог" о ликвидации ООО "Винторог" и о назначении ликвидатора общества, оформленных протоколом N 10/2012 от 12 декабря 2012 года.

Одновременно с подачей иска истцы обратились с заявлением о принятии обеспечительных мер:

- приостановление ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Винторог" (ОГРН 1067760844216, ИНН 7709715869, место нахождения: 127055, город Москва, Угловой переулок, дом 2, помещение VII, комната 2);

- запрет ликвидатору и участникам Общества с ограниченной ответственностью Винторог" производить дальнейшие действия по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Винторог" (ОГРН 1067760844216, ИНН 7709715869, место нахождения: 127055, город Москва, Угловой переулок, дом 2, помещение VII, комната 2);

- запрет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве осуществлять регистрационные действия (вносить записи в ЕГРЮЛ) о том, что Общество с ограниченной ответственностью "Винторог" (ОГРН 1067760844216, ИНН 7709715869, место нахождения: 127055, город Москва, Угловой переулок, дом 2, помещение VII, комната 2) находится в процессе ликвидации.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства истца отказано. При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не привел доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю; принятие обеспечительных мер суд расценил как вмешательство в хозяйственную деятельность ответчика и запрет осуществления его участниками возложенных на них законом обязанностей; возможная ликвидация ответчика до вынесения решения суда может привести к иным последствиям, нежели чем к невозможности исполнения решения суда.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе истцы просят отменить его и удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер. При этом указывают, что заявленные истцом требования связаны с предметом иска и соразмерны им, невозможность исполнения судебного акта причинит им значительный ущерб.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников спора, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд вправе принять срочные временные меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или делать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года N 55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Испрашиваемые истцами обеспечительные меры связаны с предметом иска, соразмерны им и не нарушают чьих-либо законных прав.

Ликвидация хозяйственного общества не относится к хозяйственной деятельности, и принятие заявленных обеспечительных мер не влечет вмешательство в хозяйственную деятельность общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года по делу N А40-165106/12 -162-1569 отменить.

До вступления в законную силу решения по делу N А40-165106/12-162-1569 приостановить ликвидацию Общества с ограниченной ответственностью "Винторог" (ОГРН 1067760844216, ИНН 7709715869, место нахождения: 127055, город Москва, Угловой переулок, дом 2, помещение VII, комната 2).

До вступления в законную силу решения по делу N А40-165106/12-162-1569 запретить ликвидатору и участникам Общества с ограниченной ответственностью "Винторог" производить дальнейшие действия по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Винторог" (ОГРН 1067760844216, ИНН 7709715869, место нахождения: 127055, город Москва, Угловой переулок, дом 2, помещение VII, комната2).

До вступления в законную силу решения по делу N А40-165106/12-162-1569 запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве осуществлять регистрационные действия (вносить записи в ЕГРЮЛ) о том, что Общество с ограниченной ответственностью "Винторог" (ОГРН 1067760844216, ИНН 7709715869, место нахождения: 127055, город Москва. Угловой переулок, дом 2, помещение VII, комната 2) находится в процессе ликвидации, а также о государственной регистрации ликвидации ООО "Винторог".

Взыскать с ООО "Винторог" (ОГРН 1067760844216, ИНН 7709715869) в пользу Тишакова Михаила Алексеевича 2000 руб.расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "Винторог" (ОГРН 1067760844216, ИНН 7709715869) в пользу Шмакова Алексея Дмитриевича 2000 руб.расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова