Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 08АП-1490/13

город Омск

21 марта 2013 г.

Дело N А70-8844/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1490/2013) общества с ограниченной ответственностью "НОРД-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 января 2013 года по делу N А70-8844/2012 (судья Маркова Н.Л.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное (частное) охранное предприятие "Заслон+" (ИНН 7203202333, ОГРН 1077203050210) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грань" (ИНН 7204123557, ОГРН 1087232017520), обществу с ограниченной ответственностью "НОРД-Девелопмент" (ИНН 7202205557, ОГРН 1107232010016) о взыскании 99 122, 00 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.02.2013 по делу N А70-8844/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А70-8844/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НОРД-Девелопмент" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 18.03.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 20.02.2013 по делу N А70-8844/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма N 64409968393281 и N 64409968393298, направленные обществу с ограниченной ответственностью "НОРД-Девелопмент" по адресам: 625022, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, Проезд Заречный д.31 кв.280; 625003, Россия, г.Тюмень, ул.Ленина,2а,блок В,эт.3, оф.309, возвращены в суд 13.03.2013 без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пунктам 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 20.02.2013 по делу N А70-8844/2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРД-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 января 2013 года по делу N А70-8844/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова