Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 10АП-1458/13

г. Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А41-52332/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Импульс" (ИНН: 4824051794, ОГРН: 1104823009686) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2012 года по делу N А41-52332/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Импульс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2012 года по делу N А41-52332/12.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем не выполнены положения пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Импульс" была оставлена без движения до 15 марта 2013 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

Судебное уведомление с почтовым идентификатором: 11799758273144, направленное заявителю жалобы по юридическому адресу: 398024, Московская область, г. Липецк, ул. Доватора, д. 12, вручено заявителю 01 марта 2013 года и возвращено органом почтовой связи в арбитражный апелляционный суд.

Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором: 11799758273151, направленное заявителю жалобы по адресу: 398017, Московская область, г. Липецк, ул. Металлургов, д. 2, не вручено обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Импульс" в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Импульс" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Импульс" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Импульс" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2012 года по делу N А41-52332/12 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Ю. Епифанцева