Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 09АП-5401/13, N 09АП-5873/2013

г. Москва

N 09АП-5401/2013 N 09АП-5873/2013

22 марта 2013 г.

Дело N А40-136114/12-104-926

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.

судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" января 2013 г. по делу N А40-136114/12-104-926 и на определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" января 2013 г. по делу N А40-136114/12-104-926, принятое судьей Хвостовой Н.О., по иску Общества с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (ОГРН 1027700546334, ИНН 7735069763) к Открытому акционерному обществу "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" (ОГРН 1027700077910, ИНН 7726049545) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мельников Н.С. по доверенности от 25.09.2012 N 11-25/1;

от ответчика - Коршун К.М. по доверенности от 20.08.2012 б/н, Пискунов Е.В. генеральный директор согласно выписке из протокола от 26.06.2012.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: -об одобрении крупных сделок по отчуждению ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таможенная платежная система" (ОГРН 1037700084509, ИНН 7729414884,КПП 770501001): нежилого помещения площадью 356 кв.м. (условный номер 77-77-05/043/2005-571, инв. N 1340/18, литер 18, собственность, N 77-77-05/066/2008-445),расположенного по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д.3Б, стр.3;нежилых помещений площадью 2315,3 кв.м. (условный номер 77-77-05-062-2007-971,собственность, N 77-77-05/066/2008-451), расположенных по адресу: г.Москва,Электролитный проезд, д.3Б;

- об одобрении сделок с заинтересованностью по отчуждению ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" в пользу ООО "Таможенная платежная система" (ОГРН 1037700084509, ИНН 7729414884, КПП 770501001): нежилого помещения площадью 356 кв.м. (условный номер 77-77-05/043/2005-571, инв. N 1340/180), литер 18,собственность, N 77-77-05/066/2008-445, расположенного по адресу: г.Москва,Электролитный проезд, д.3Б, стр.3; нежилых помещений площадью 1931,2 кв.м. (условный номер 77-77-05/062/2007-968, собственность, N 77-77-05/066/2008-441), расположенных по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д. 3Б; нежилых помещений площадью 2315,3 кв.м. (условный номер 77-77-05/062/2007-971, собственность, N 77-77-05/066/2008-451), расположенных по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д.3Б.

А также поручить исполнение решения арбитражного суда по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО

"ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" истцу, на основании ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2013 года исковые требования удовлетворены: С учетом определения об исправлении в резолютивной части опечатки от 09.01.2013года суд обязал Открытое акционерное общество "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" провести внеочередное собрание акционеров в течение 40 дней с даты принятия настоящего решения со следующей повесткой дня:

- об одобрении крупных сделок по отчуждению ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таможенная платежная система" (ОГРН 1037700084509, ИНН 7729414884, КПП 770501001): нежилого помещения площадью 356 кв.м. (условный номер 77-77-05/043/2005-571, инв. N 1340/18, литер 18,собственность, N 77-77-05/066/2008-445), расположенного по адресу:г.Москва, Электролитный проезд, д.3Б, стр.3; нежилых помещений площадью 2315,3кв.м.(условный номер 77-77-05-062-2007-971, собственность, N 77-77-05/066/2008-451), расположенных по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д.3Б;

- об одобрении сделок с заинтересованностью по отчуждению ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" в пользу ООО "Таможенная платежная система" (ОГРН 1037700084509, ИНН 7729414884, КПП 770501001): нежилого помещения площадью 356 кв.м. (условный номер 77-77-05/043/2005-571, инв. N 1340/180), литер18,собственность, N 77-77-05/066/2008-445, расположенного по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д.3Б, стр.3; нежилых помещений площадью 1931,2 кв.м.(условный номер 77-77-05/062/2007-968, собственность, N 77-77-05/066/2008-441), расположенных по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д. 3Б; нежилых помещений площадью 2315,3 кв.м. (условный номер 77-77-05/062/2007-971,собственность, N 77-77-05/066/2008-451), расположенных по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д.3Б.

Созыв и подготовку в проведении внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" возложить на Общество с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2013года исправлены опечатки в решении суда, а именно резолютивную часть решения следует читать: Обязать Открытое акционерное общество "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" провести внеочередное собрание акционеров в течение 40 дней с даты принятия настоящего решения со следующей повесткой дня:

- об одобрении крупных сделок по отчуждению ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таможенная платежная система" (ОГРН 1037700084509, ИНН 7729414884, КПП 770501001): нежилого помещения площадью 356 кв.м. (условный номер 77-77-05/043/2005-571, инв. N 1340/18, литер 18, собственность, N 77-77-05/066/2008-445), расположенного по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д.3Б, стр.3; нежилых помещений площадью 2315,3 кв.м. (условный номер 77-77-05-062-2007-971, собственность, N 77-77-05/066/2008-451), расположенных по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д.3Б;

- об одобрении сделок с заинтересованностью по отчуждению ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" в пользу ООО "Таможенная платежная система" (ОГРН 1037700084509, ИНН 7729414884, КПП 770501001): нежилого помещения площадью 356 кв.м. (условный номер 77-77-05/043/2005-571, инв. N 1340/180), литер 18, собственность, N 77-77-05/066/2008-445, расположенного по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д.3Б, стр.3; нежилых помещений площадью 1931,2 кв.м. (условный номер 77-77-05/062/2007-968, собственность, N 77-77-05/066/2008-441), расположенных по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д. 3Б; нежилых помещений площадью 2315,3 кв.м. (условный номер 77-77-05/062/2007-971, собственность, N 77-77-05/066/2008-451), расположенных по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д.3Б. Созыв и подготовку в проведении внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" возложить на Общество с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление".

На решение суда от 09.01.13г. и определение суда об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 09.01.13г. ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" поданы апелляционные жалобы, в которых заявитель просит отменить решение и определение суда как незаконные и необоснованные.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционных жалоб поддержал, просил решение и определение суда отменить. Представитель истца против жалобы возражал.

С учетом мнений представителей сторон, руководствуясь положениями п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 г N 36, согласно которого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта, апелляционный суд приходит к выводу о совместном рассмотрении апелляционных жалоб на решение суда и определение об исправлении опечатки с принятием одного судебного акта.

Законность и обоснованность принятого решения и определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав сторон, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение и определение Арбитражного суда города Москвы подлежащими оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что согласно выписке из реестра акционеров ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" по состоянию на 07.06.2007 г. и на 22.11.2012 г. истец обладает 2 360 обыкновенных именных акций, что составляет 18,05 процентов от зарегистрированного уставного капитала Общества.

30.08.2012 г. истец направил в Совет директоров ответчика требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров. 04.09.2012 г. требование истца было доставлено ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" по адресу: г. Москва, ул. Электролитный проезд, д. 3Б, что подтверждается квитанций EMS Russian Post EA254691145RU (л.д. 15, 16).

12.09.2012 г. Совет директоров, рассмотрев требования ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" от 29.08.2012 г. о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" по следующим вопросам:

-об одобрении крупных сделок по отчуждению ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таможенная платежная система" (ОГРН 1037700084509, ИНН 7729414884,КПП 770501001): нежилого помещения площадью 356 кв.м. (условный номер 77-77-05/043/2005-571, инв. N 1340/18, литер 18, собственность, N 77-77-05/066/2008-445),расположенного по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д.3Б, стр.3; нежилых помещений площадью 2315,3 кв.м. (условный номер 77-77-05-062-2007-971, собственность, N 77-77-05/066/2008-451), расположенных по адресу: г.Москва,Электролитный проезд, д.3Б;

- об одобрении сделок с заинтересованностью по отчуждению ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" в пользу ООО "Таможенная платежная система" (ОГРН 1037700084509, ИНН 7729414884, КПП 770501001): нежилого помещения площадью 356 кв.м. (условный номер 77-77-05/043/2005-571, инв. N 1340/180), литер 18, собственность, N 77-77-05/066/2008-445, расположенного по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д.3Б, стр.3; нежилых помещений площадью 1931,2 кв.м.

(условный номер 77-77-05/062/2007-968, собственность, N 77-77-05/066/2008-441), расположенных по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д. 3Б; нежилых помещений площадью 2315,3 кв.м. (условный номер 77-77-05/062/2007-971, собственность, N 77-77-05/066/2008-451), расположенных по адресу: г.Москва, Электролитный проезд, д.3Б, принял решение N 03 об отказе ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" в созыве внеочередного общего собрания акционеров (л.д. 58, 59).

23.09.2012года истец направил в Совет директоров ответчика дополнение к требованию о созыве внеочередного общего собрания акционеров, которое было доставлено ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" по адресу: г. Москва, ул. Электролитный проезд, д. 3Б, что подтверждается квитанций EMS Russian Post EA246154692RU (л.д. 17, 18).

Согласно п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров является высшим органом управления акционерного общества, ввиду чего законом установлены требования к его созыву и проведению.

В соответствии со ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания (п. ст.55 ФЗ). В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций (п.5. ФЗ).

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) п. 1 ст. 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации (п.6.ФЗ).

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (п.8.).

Согласно представленного ответчиком Свидетельства от 31.03.1994 г. N 00181, собственником имущественного комплекса по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, д. 3Б, строение N 1-7, площадью 1791,2 кв.м., является ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" (л.д. 75).

В протоколе заседания Совета директоров ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" от 12.09.2012 г. N 03 не содержится мотивированного обоснованного отказа о созыве внеочередного общего собрания акционеров с предлагаемой ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" повесткой дня.

Требование о созыве внеочередного собрания акционеров было доставлено ответчику 04 сентября 2012года, решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров было принято 12.09.2012 г.; само решение Совета директоров об отказе в проведении собрания истцу не направлялось, что, как правильно указал суд первой инстанции, нарушает положения ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы ФЗ "Об акционерных обществах" пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований по заявленному предмету и основаниям.

При этом обоснованно возложил обязанности по созыву внеочередного общего собрания на истца, что соответствует заявленным исковым требованиям и не противоречит положениям п. 9 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которым исполнение решения суда об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.

Довод апелляционной жалобы о незаконности определения суда об исправлении опечатки, поскольку при оглашении резолютивной части решения суд огласил "Созыв и подготовку в проведении внеочередного собрания акционеров возложить на открытое акционерное общество "ОГРПРИМТВЕРДОСПЛАВ" апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.

Исходя из текста искового заявления следует, что истец требовал возложить на него обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме, не отказав в удовлетворении указанного требования, что следует, в том числе, и из содержания аудиозаписи судебного заседания. При таких обстоятельствах, тот факт, что при удовлетворении исковых требований в заявленном объеме, суд огласил о возложении обязанности по созыву собрания на ответчика, исходя из совокупности обстоятельств, установленных судом в процессе рассмотрения требований, подтверждает, что при оглашении резолютивной части решения суд оговорился, что было им исправлено путем принятия определения об исправлении опечатки от 09.01.2013 г.

Заявителем не представлено доказательств того, что полностью удовлетворяя заявленные истцом требования, в том числе, в части возложения на истца обязанностей по созыву собрания, суд подразумевал возложение указанных обязанностей на ответчика.

Доводы заявителя о том, что до рассмотрения апелляционной жалобы Обществом проведено собрание с указанной повесткой дня не имеют правового значения, поскольку на момент созыва и проведения собрания судебный акт в законную силу не вступил. Судебным актом обязанность по проведению собрания возложена на истца, тогда как проведенное собрание было созвано ответчиком.

Более того, указанные обстоятельства не влияют на законность судебного акта и не являются основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах решение и определение суда отмене или изменению не подлежат, поскольку доводы апелляционных жалоб, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Остальные доводы заявителя, изложенные в жалобах, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, п.1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" января 2013 г. по делу N А40-136114/12-104-926 и определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" января 2013 г. по делу N А40-136114/12-104-926 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов