Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 08АП-1752/13

город Омск

21 марта 2013 г.

Дело N А46-30309/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1752/2013)

общества с ограниченной ответственностью "Резерв", поступившей в электронном виде, на решение Арбитражного суда Омской области от 17 января 2013 года по делу N А46-30309/2012 (судья А. И. Гущин.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Резерв" (ИНН 5528202702, ОГРН 1085543057401) к обществу с ограниченной ответственностью "Антикризисное бюро "Феникс" (ИНН 5503055238, ОГРН 1025500755213), обществу с ограниченной ответственностью "Иртыш-лес" (ИНН 5513004602, ОГРН 1025502355922) в лице конкурсного управляющего Глазковой Ирины Сергеевны о признании недействительными торгов, проведённых в форме публичного предложения,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22 февраля 2013 года по делу N А46-30309/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 года по делу N А46-30309/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее - ООО "Резерв") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 15 марта 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчикам - ООО "Антикризисное бюро "Феникс", ООО "Иртыш-лес" в лице конкурсного управляющего Глазковой Ирины Сергеевны..

Определение от 22.02.2013 по делу N А46-30309/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 22 февраля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Резерв" по адресу: 644531, Россия, г.Омск, ул. Ленина, д. 4, пом.17. Однако заказное письмо возвращено в суд без вручения, с отметкой органа почтовой связи "истёк срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15 марта 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Резерв" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резерв" N б/н от 19.02.3013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Жалоба поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих