Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 09АП-41313/12

г.Москва

18 марта 2013 г.

А40-110799/12-2-561

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Пронниковой Е.В., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционные жалобы ОАО "АТС", ОАО "Пензаэнергосбыт", НП "Совет Рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2012 по делу N А40-110799/12-2-561 судьи Махлаевой Т.И.

по заявлению ОАО "Пензаэнергосбыт" (ОГРН 1055803000054, 440039, г.Пенза, ул. Гагарина, дом 11-б

к НП "Совет Рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (ОГРН 1027739482616, 123610, г.Москва, Краснопресненская наб., дом 12, под.7, эт. 7 и 8),

от третьих лиц: 1) ОАО "СО ЕЭС", 2) ОАО "АТС", 3) ОАО "Центр финансовых расчетов", 4) ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы",

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя:	Шарыпов А.Р. по дов. от 11.02.2013 (Ген.дир. Африканов В.В.),
от ответчика:	Богатов Д.В. по дов. от 28.12.2012,
от третьих лиц:	1) Прохоренко В.В. по дов. от 04.04.2012, 2) Дорохин А.С. по дов. от 24.12.2012, 3) Васильев В.Г. по дов. от 04.02.2013, 4) не явился; извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Пензаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Дисциплинарной комиссии НП "Совет Рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" от 18.07.2012 N 10/2012.

Решением от 19.11.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "АТС", ОАО "Пензаэнергосбыт", НП "Совет Рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", ОАО "Центр финансовых расчетов" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 137, 266, п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", 16.01.2013 вынес определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, оспариваемым решением Дисциплинарной комиссии НП "Совет Рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" от 18.07.2012 N 10/2012 установлено неисполнение (ненадлежащее исполнение) ОАО "Пензаэнергосбыт"обязательств по договорам купли-продажи электроэнергии и мощности на рынке на оптовом рынке. Суд, удовлетворяя требования заявителя, исходил из того, что Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка N 155-ДП/08 от 31.03.2008 г. сторонами которого помимо заявителя, являются ОАО "АТС", ОАО "Центр финансовых расчетов", ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", Некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы".

При таких обстоятельствах, оспариваемое заявителем решение ответчика затрагивает права и законные интересы ОАО "АТС", ОАО "Центр финансовых расчетов", ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", некоммерческого партнерства "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы".

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

С учетом изложенного, а также в соответствии с абз. 1 п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции определением от 16.01.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Кроме того, вышеуказанное нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установлено, что 30.01.2013 через канцелярию суда от ОАО "Пензаэнергосбыт" в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, подписанное генеральным директором Африкановым В.В.

В судебном заседании представитель ОАО "Пензаэнергосбыт" Шарыпов А.Р. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ОАО "Пензаэнергосбыт" Хохлов Ю.Н. возражал против принятия отказа от иска, поскольку в настоящее время генеральным директором ОАО "Пензаэнергосбыт" является Анепкин А.В. и отказ от иска не соответствует позиции заявителя. Представил приказ от 12.02.2013 N 1/А, протокол заседания Совета директоров N 11 от 11.02.2013, подтверждающие вступление в должность Анепкина А.В.

Определением от 13.02.2013 судом апелляционной инстанции было предложено заявителю представить сведения из ЕГРЮЛ об ОАО "Пензаэнергосбыт".

В ходе судебного заседания 11.03.2013 представитель ОАО "Пензаэнергосбыт" Шарыпов А.Р. представил выписку из ЕГРЮЛ, из которой следует, что по состоянию на 07.03.2013 генеральным директором заявителя является Африканов В.В.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные сведения являются достоверными. Суд также учитывает тот факт, что изначально, исковое заявления было подано представителем ОАО "Пензаэнергосбыт", действующим на основании доверенности, выданной генеральным директором Африкановым В.В.

Представленные же приказ от 12.02.2013 N 1/А, протокол заседания Совета директоров N 11 от 11.02.2013 о вступление в должность Анепкина А.В., при отсутствии внесения указанных данных в ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции не принимает как надлежащее оформление полномочий Анепкина А.В. как генерального директора ОАО "Пензаэнергосбыт".

Таким образом, рассмотрев заявленный ОАО "Пензаэнергосбыт" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ОАО "Пензаэнергосбыт" от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2012 по делу N А40-110799/12-2-561 отменить.

Принять отказ ОАО "Пензаэнергосбыт" от заявления (иска) об оспаривании решения Дисциплинарной Комиссии Некоммерческого партнерства "Совет Рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" N 10/2012 от 18.07.2012.

Производство по делу N А40-110799/12-2-561 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.В. Каменецкий Е.В. Пронникова