Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 10АП-831/13

г. Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А41-26182/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Оборонэнергосбыт": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Финансово Юридическая Компания Арсенал": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Нефтемашсервис-С": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Оборонэнерго": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Мосэнергосбыт": Долгова А.Е., представитель по доверенности от 17.12.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтемашсервис-С" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2012 года по делу N А41-26182/12, принятое судьей Жиляевым С.В., по иску ОАО "Оборонэнергосбыт" к ООО "Финансово Юридическая Компания "Арсенал" о взыскании задолженности в сумме 19 741,69 рублей,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Нефтемашсервис-С", ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнерго",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово Юридическая компания "АРСЕНАЛ" о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в январе, феврале и марте 2011 года в сумме 59 388 рублей 30 копеек (т.1, л.д. 2-3).

До рассмотрения судом первой инстанции дела по существу спора истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 19 741,69 рублей за январь 2011 года (т.3, л.д. 22-23).

Определениями суда от 05.07.2012 и от 28.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" (ООО "Нефтемашсервис-С"), открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт") и открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (ОАО "Оборонэнерго").

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично (т.3, л.д. 38-39). С ООО "Финансово Юридическая Компания "Арсенал" в пользу ОАО "Оборонэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 8 346 руб. 64 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, третье лицо - ООО "Нефтемашсервис-С" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т.2, л.д. 43-43).

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнергосбыт" оставила вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представители: ОАО "Оборонэнергосбыт", ООО "Финансово Юридическая Компания Арсенал", ООО "Нефтемашсервис-С" и ОАО "Оборонэнерго", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "Мосэнергосбыт", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований ОАО "Оборонэнергосбыт" является взыскание с ООО "Финансово Юридическая Компания Арсенал" задолженности за фактически потребленную в январе 2011 года электрическую энергию в сумме 19 741,69 руб.

Таким образом, истец обязан доказать: фактический отпуск электрической энергии и ее потребление ответчиком в указанный период; объем электроэнергии; ее стоимость, а также факт неоплаты ответчиком принятой электроэнергии.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что, обратившись с настоящим исковым заявлением, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое оказание им услуг по передаче ответчику электрической энергии в январе 2011 года.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

В материалах дела отсутствуют акты приема-передачи электрической энергии, подписанные ОАО "Оборонэнергосбыт" и ООО "Финансово Юридическая Компания Арсенал", отчеты абонента об объемах потребленной электроэнергии.

Из материалов дела следует, что между ООО "Финансово Юридическая Компания Арсенал" и ООО "Нефтемашсервис-С" был заключен договор N 10000162 от 11.02.2011, в соответствии с которым ООО "Нефтемашсервис-С" поставляло электрическую энергию в точку поставки по адресу: Московская область, г. Юбилейный, ул. Тихонравова, д. 9, а ответчик принимал и оплачивал электроэнергию (т.1, л.д. 109-117).

На основании договора на поставку электрической энергии N 001/ПЭ/11 от 01.01.2011 ООО "Нефтемашсервис-С" приобретало электрическую энергию у ОАО "Оборонэнергосбыт" (т. 1, л.д. 141-149).

Точки поставки электроэнергии были согласованы в Приложении N 2 к договору N001/ПЭ/11 от 01.01.2011 (т. 2, л.д. 16-24). Прибор учета указан в строке 35 Приложения к договору N001/ПЭ/11 от 01.01.2011 (т.2, л.д. 17).

Истец - ОАО "Оборонэнергосбыт" приобретал электрическую энергию у ОАО "Мосэнергосбыт", что подтверждается договором энергоснабжения N 60715811 от 10.11.2010 (т.2, л.д. 59-70).

Согласно Приложению 8 к договору энергоснабжения N 60715811 от 10.11.2010 одним из объектов, на которые предусмотрена подача электроэнергии, является объект ответчика - N 60715811 (г. Юбилейный, ул. Тихонравова, д.9) (т.2, л.д. 94)..

В материалах дела имеется счет ОАО "Мосэнергосбыт" N 273 от 31.01.2011 на оплату электрической энергии, выставленный в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт", в котором по точке поставки ответчика (N 60715811) по счетчику N 02545396 за январь 2011 года выставлен нулевой расход электроэнергии (т. 2, л.д. 135).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствует обязательство перед истцом по оплате электрической энергии за январь 2011 года.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2012 года по делу N А41-26182/12 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк