Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 09АП-4634/13

г. Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А40-97147/12-139-924

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Шик и Ко"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2012 по делу N А40-97147/12-139-924

по заявлению ООО "Шик и Ко"

к Префектуре ЮАО города Москвы

третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы

о включении в схему размещения нестационарных торговых объектов

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Шик и Ко" была подана с нарушением требований ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ответчику - Префектуре ЮАО города Москвы и третьему лицу - Департамент земельных ресурсов города Москвы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины..

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.02.2013 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Шик и Ко" по адресу: 115583, г.Москва, ул. Воронежская, д.24, корпус 1, также указанному в апелляционной жалобе. При этом в суд вернулось уведомление с отметкой о вручении заявителю апелляционной жалобы судебного акта 18.02.2013.

Также копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.02.2013 направлена представителю заявителя - Мамедову Ф.М. по адресу: 115455, г.Москва, а/я N 40. При этом указанное определение было получено представителем 14.02.2013, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России (л.д.73, 75).

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 06.02.2013 (л.д.77), что предоставляло возможность заявителю апелляционной жалобы получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Между тем, по состоянию на 18.03.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Шик и Ко" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Шик и Ко" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 6-и л.

Судья

Э.В. Якутов