Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 09АП-5120/13

город Москва

20 марта 2013 г.

Дело N А40-104005/12-156-984

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Зазеркалье"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29.12.2012 по делу N А40-104005/12-156-984,

принятое судьей Комаровым А.А.,

по иску Открытого акционерного общества "ГИПРОМЕЗ"

(ОГРН 1027739042980)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зазеркалье"

(ОГРН 1037717012519)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Гусев О.И. доверенность от 01 сентября 2012 г.

от ответчика: Сазонова Е.В. доверенность от 27 сентября 2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Гипромез" к ООО "Зазеркалье" о взыскании 344.395, 75 руб., из них 282.060 рублей 40 копеек задолженности, 62.335 рублей 35 копеек неустойки.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

ОАО "Гипромез" является собственником нежилых помещений, расположенных в здании, расположенных по адресу: г. Москва, Проспект Мира, дом 101, стр. 1 и стр. 2, общей площадью 25 724 кв.м.

ООО "Зазеркалье" является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, стр. 2, общей площадью 611,2 кв.м.

Балансодержателем инженерных коммуникаций, расположенных в зданиях по адресу: г.Москва, Проспект Мира, д. 101, стр.1, стр. 2, является ОАО "Гипромез".

Между ОАО "Гипромез" и ООО "Зазеркалье" был заключен Агентский договор N С-04/01-11 от 01.01.2011 (далее - Агентский договор), по которому ОАО "Гипромез" (Агент) обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет ООО "Зазеркалье" (Принципала) все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению помещения, принадлежащего принципалу, коммунальными и эксплуатационными услугами, а также по обеспечению надлежащего содержания и ремонта Здания, его инженерного оборудования, мест общего пользования, территории, прилегающей к зданию, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

По правилам п. 3.1.1, п. 3.1.2. Агентского договора ОАО "Гипромез" вправе заключать договоры с коммунальными службами в целях обеспечения здания электроэнергией, отоплением, водоснабжением, и иными коммунальными услугами, заключать с третьими лицами договоры на проведение ремонтов оборудования и/или помещений общего пользования здания.

В силу п.1 ст.1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела усматривается, что истец согласно п.4.3. Агентского договора ОАО "Гипромез" ежемесячно предоставлял ООО "Зазеркалье" отчет о размере затрат одновременно со счетом на оплату вознаграждения агента и понесенных расходов. Счета и отчеты агента за период сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 года были получены представителем ООО "Зазеркалье" соответственно 24 октября 2011 года и 29 декабря 2011 года, что подтверждается отметками в Журнале регистрации счетов за указанные периоды. В течение срока, установленного п. 3.4.3. Агентского договора возражений по отчетам от ООО "Зазеркалье" не поступало, что свидетельствует о том, что отчеты ОАО "Гипромез" были приняты ООО "Зазеркалье".

По правилам ст.1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре. В силу п. 4.2. Агентского договора помимо вознаграждения принципал возмещает агенту расходы (затраты), понесенные агентом при исполнении своих обязательств по настоящему договору при исполнении поручений.

Факт получения счетов и отчетов представителем ООО "Зазеркалье" подтверждается отметками в Журнале регистрации счетов за указанные периоды.

В течение срока, установленного п. 3.4.3. Агентского договора возражений по отчетам от ООО "Зазеркалье" не поступало, что свидетельствует о том, что отчеты ОАО "Гипромез" были приняты со стороны ООО "Зазеркалье".

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.2. Агентского договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска, связанные с наличием разрешительной документации на земляные работы, подлежат отклонению, поскольку наличие предписания на замену трубопроводов со стороны уполномоченной организации имелось (л.д.50, 51).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 по делу N А40-104005/12-156-984 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Зазеркалье" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов