Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 08АП-693/13

город Омск

21 марта 2013 г.

Дело N А46-30348/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-693/2013) (регистрационный номер 08АП-693/2013) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2012 года по делу N А46-30348/2012 (судья Баландин В.А.) по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762), третье лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11", о взыскании 545 107 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ОАО "ОмскВодоканал" Герцева В.Е. по доверенности N 15/333 от 28.12.2012 сроком действия по 31.12.2013,

установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании 543 116 руб. 43 коп. задолженности за оказанные в августе 2012 года услуги по отпуску питьевой воды, приёму сточных вод и загрязняющих веществ и 1 991 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 02.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11").

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2012 по делу N А46-30348/2012 с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взыскано 543 163 руб. 43 коп. задолженности, 1 991 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 902 руб. 16 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представители МП г. Омска "Тепловая компания" и ОАО "ТГК-11", извещённые надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, в него не явились. От ОАО "ТГК-11" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ОАО "ОмскВодоканал" поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное начальником управления сопровождения продаж Квитко В.В., действующим на основании доверенности N 15/1 от 01.01.2013 сроком по 31.12.2013.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 13 902 руб. 16 коп. и ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2012 года по делу N А46-30348/2012 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ОмскВодоканал" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 902 руб. 16 коп., перечисленную по платёжному поручению N 11678 от 29.10.2012.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 307 от 16.01.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Л.Р. Литвинцева