Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 09АП-3968/13

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-125190/12-22-1228

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу N А40-125190/12-22-1228, принятое судьей Кравчик О.А., по иску Российского Зернового Союза (ОГРН 1027739891079, ИНН 7719033223, адрес места нахождения 107139, г. Москва, Орликов пер., 1/11) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557, адрес места нахождения 630083, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2) о взыскании 3 600 000 руб. долга по уплате членских взносов, 875 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Жигулин В.С. по доверенности от 22.01.2013 б/н;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Российский Зерновой Союз обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" о взыскании 3 600 000 руб. долга по уплате членских взносов, 875 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. судебных издержек.

Решением от 30 ноября 2012 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование требований апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции при принятии решения по делу не учтены доводы ответчика, изложенные в отзыве.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, по заявлению 26.03.2007 Общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" принято в члены Российского Зернового Союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг, дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие, не запрещенные законом поступления.

Порядок оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением о вступительных членских и целевых взносах (п. 3), утвержденным решением Совета директоров Российского Зернового Союза от 21.12.2007, оформленного протоколом N 7 (далее - Положение), в соответствии с которым установлены ежегодные членские взносы организацией, руководители или представителя которых входят в состав Совета директоров РЗС - 1 800 000 руб.

Пунктом 6 Положения предусмотрены сроки уплаты членских взносов.

Судом установлено, что оплата членских взносов в период членства в Российском Зерновом Союзе за период с 2009 года по 2010 год в сумме 1 800 000 руб. ответчиком не производилась.

Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по оплате членских взносов ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований ст. 71 АПК РФ, установив, что ответчик в период нахождения в статусе члена Российского Зернового Союза не оплачивал членские взносы за период с 2009 года по 2010 год, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика 1 800 000 руб. долга по уплате членских взносов, 875 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. судебных издержек.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при принятии оспариваемого решения не учел доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут служить основанием для отмены судебного акта и подлежат отклонению, поскольку указанный отзыв поступил судье, рассматривающему делу после судебного заседания, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 11 т. 2).

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. Следовательно, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, неуплаченная при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу N А40-125190/12-22-1228 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова