Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 09АП-2422/13

г.Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А40-106301/12-79-1070

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей Захарова С.Л., Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Яцевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БизнесСтройАльянс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2012

по делу N А40-106301/12-79-1070, принятое судьей Дранко Л.А.,

по заявлению ООО "БизнесСтройАльянс"

к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве (УФМС России по г.Москве)

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя не явился, извещен,

представитель ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БизнесСтройАльянс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве от 28.06.2012 N 1845 о привлечении Общества к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2012 заявление Общества было оставлено без движения до 13.09.2012 ввиду того, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес ответчика, а также текст оспариваемого постановления административного органа.

В связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Арбитражный суд г.Москвы определением от 02.11.2012 возвратил заявление на основании п.4 ч.1, ч.2 ст.129 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением о возврате заявления, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что к заявлению об оспаривании постановления были проложены все необходимые документы для принятия его к производству.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Как указывалось выше, суд первой инстанции определением от 13.08.2012 оставил заявление Общества без движения до 13.09.2012 ввиду того, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес ответчика, а также текст оспариваемого постановления административного органа.

Данное определение было направлено судом по имеющимся в материалах дела адресам: г.Москва, ул.Ярцевская д.34, стр.1 (юридический адрес) и г.Москва, Колпачный пер., д.6, стр.4 (почтовый адрес), по которым было получено Обществом 21.08.2012, что подтверждается соответствующими уведомлениями (л.д.4, 5).

Вместе с тем документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный определением срок - до 13.09.2012 - Обществом в суд представлены не были.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в данном случае Обществом представлены не были, суд первой инстанции в соответствии с приведенной нормой Кодекса правомерно возвратил заявление ООО "БизнесСтройАльянс".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2012 по делу N А40-106301/12-79-1070 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

С.Л.Захаров И.Б.Цымбаренко