Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 09АП-3802/13

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-128570/11-103-95Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 7 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 г. по делу N А40-128570/11-103-95Б, вынесенное судьей С.В. Гончаренко

о признании недействительными операции (сделки) по безакцептному списанию ИФНС России N 7 по г. Москве денежных средств со счета ООО "Интеркорм" N 40702810100140000105 в ОАО Банк ВТБ: на основании инкассового поручения N 8237 от 15.11.2011 г. в сумме 226 804 руб., на основании инкассового поручения N 8239 от 15.11.2011 г. в сумме 41 225 руб., на основании инкассового поручения N 8240 от 15.11.2011 г. в сумме 104 765, 10 руб.

в деле о признании ООО "Интеркорм" (ИНН 7707500787, ОГРН 1037739833955) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 7 по г. Москве - Кочкарева Н.К. по дов. N 05-34 от 08385 от 27.02.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2012 г. по настоящему делу в отношении ООО "Интерком" (ИНН 7707500787, ОГРН 1037739833955) открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Останин А.А.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.06.2012 г. N 113.

В Арбитражный суд города Москвы 12.11.2012 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Интеркорм" о признании сделок - операций по безакцептному списанию ИФНС России N 7 по г. Москве денежных средств со счета ООО "Интеркорм" - недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 г. требования конкурсного управляющего ООО "Интеркорм" удовлетворены.

ИФНС России N 7 по г. Москве не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2012 г. отменить по доводам, изложенным в ней.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 7 по г. Москве доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ИФНС России N 7 по г. Москве, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 06.12.2011 г. и 08.12.2011 г. на основании инкассовых поручений, выставленных ИФНС России N 7 по г. Москве, произошло безакцептное списание денежных средств в общей сумме 423 906 руб. 10 коп. с расчетного счета должника.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ сделка, совершенна должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, частности при наличии одного из следующих условий: сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано больше предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из содержания п. 2 ст. 61.3 Закона, сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ООО "Интеркорм" несостоятельным (банкротом) принято к производству судом 14.11.2011 г.

Во всех инкассовых поручениях, по которым произведено списание, в качестве основания платежа указано требование от 21.10.2011 г.; все инкассовые поручения по которым осуществлены безакцептные списания ИФНС России N 7 по г. Москве денежных средств со счета ООО "Интеркорм" N 40702810100140000105 в ОАО Банк ВТБ (N 8237, 8238, 8239 и 8240) датированы 15.11.2011 г.

В силу п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что оспариваемые действия, повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника, списанные денежные средства относятся к обязательствам, не являются текущими платежами, и отмеченное их списание не соответствует Закону.

Как закреплено в ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 по делу N А40-128570/11-103-95Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова