Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 04АП-1250/13

г. Чита

20 марта 2013 г.

дело N А45-19510/2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустина Л.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., исполняя в судебном заседании судебное поручение Седьмого арбитражного апелляционного суда по организации видеоконференц-связи по делу N А45-1951/2012 по иску государственного автономного учреждения "Дворец молодежи" Забайкальского края (ОГРН 1097536005159, адрес: г. Чита, ул. Богомягкова, 23, 4/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Патио" (ОГРН 1085407005540, адрес: г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, 10) о расторжении договора и взыскании задолженности в размере 120 000,

УСТАНОВИЛ:

определением от 12.03.2013 Седьмым арбитражным апелляционным судом Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация проведения видеоконференц-связи судебного заседания по делу N А45-19510/2012, назначенного на 20.03.2013 в 14 час.00 мин. по читинскому времени.

В ходе судебного заседания, в порядке статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд проверил явку представителей стороны, установил личности явившихся лиц, проверил их полномочия, допустил их к участию в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Частью 3 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, все материалы, собранные при выполнении судебного поручения, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 74, 1531, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Седьмого арбитражного апелляционного суда по организации проведения видеоконференц-связи судебного заседания по делу N А45-19510/2012 считать исполненным в полном объеме.

Направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 20.03.2013, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Капустина Л.В.