Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 09АП-3344/13

г. Москва

21 марта 2013 г.

Дело N А40-123954/12-162-1180

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Сокольники"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2012 года

по делу N А40-123954/12-162-1180, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональное агентство по сбору платежей и просроченной задолженности"

(ИНН 5036091064)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Сокольники"

(ИНН 7718083920, 107014, Москва, ул. Стромынка, д. 3)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Степанова О.А. по доверенности от 01.04.2012 г.

от ответчика: Абрамов А.М. по доверенности от 08.01.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченной задолженности" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Сокольники" задолженности по оплате агентского вознаграждения за услуги, оказанные в период с 25.04.2012 года по 31.07.2012 года по Агентскому договору N 07/12 от 25.04.2012 года в сумме 1 069 625 руб.48 коп..

Решением суда от 13.12.2012 года требования ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченной задолженности" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Сокольники" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильный расчет задолженности по оплате агентского вознаграждения за период с 01.06.2012 года по 11.07.2012 года,

ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченной задолженности" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а также заявление, в которых с учетом отказа от заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 122 092 руб.39 коп., просит решение суда первой инстанции изменить.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 122 092 руб.39 коп..

Представитель ответчика в судебном заседании оставил на усмотрение суда апелляционной инстанции рассмотрение заявления ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченной задолженности" об отказе от требований в части взыскания задолженности в сумме 122 092 руб.39 коп. и прекращении производства по делу в указанной части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченной задолженности" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Сокольники" о взыскании задолженности в сумме 122 092 руб.39 коп. с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 122 092 руб.39 коп., с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и отклоняет доводы ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Сокольники" по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 25.04.2012 года между ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченной задолженности" (Агентство) и ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Сокольники" (принципал) заключен агентский договор N 07/12, по условиям которого Агентство по поручению принципала принимает на себя обязательство от имени принципала и за его счет совершать действия по взысканию с физических лиц образовавшейся перед принципалом задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

По условиям пункта 4.3.4 договора, принципал один раз в месяц направляет Агентству отчет о поступивших по платежным документам платежах от должников на расчетный счет принципала, а также иные счета, в счет погашения образовавшейся у должников задолженности.

Согласно пункта 4.3.5 договора, Агентство на основании полученного от принципала отчета и поступившей от должников информации о внесенных платежах по указанным реквизитам сверяет полученные от принципала данные.

В соответствии с пунктом 4.3.6 договора, в случае отсутствия возражений относительно поступившего от принципала отчета, Агентство в течение 3 (трех) банковских дней выставляет принципалу счет на оплату оказанных услуг, с приложением акта приема-передачи оказанных услуг и расчета суммы агентского вознаграждения.

Согласно пункта 4.3.7 договора, принципал в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета с приложением оплачивает оказанные Агентством услуги посредством перечисления денежных средств в размере, заявленном в выставленном счете, на расчетный счет Агентства.

По условиям пункта 5.2 договора, агентское вознаграждение выплачивается на основании выставленного Агентством счета и акта приема-передачи оказанных услуг по факту получения принципалом денежных средств от должников, указанного в Реестре (Приложение 2) настоящего договора на расчетный счет принципала, а также иные счета, указанные принципалом.

Во исполнение условий агентского договора N 07/12 от 25.04.2012 года, истцом оказаны услуги по сбору платежей от должников в период с 25.04.2012 года по 31.05.2012 года на сумму 2 209 292 руб.04 коп., что подтверждается актом выполненных работ N 112 от 04.07.2012 года, направленным в адрес принципа 04.06.2012 года отчетом Агентства за спорный период, в период с 01.06.2012 года по 11.07.2012 года оказаны услуги на сумму 5 054 232 руб.15 коп., что подтверждается направленным 04.07.2012 года и 13.07.2012 года отчетом Агентства за спорный период, актом выполненных работ N 137 от 16.08.2012 года, актом выполненных работ N 138 от 16.08.2012 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате агентского вознаграждения за спорный период, то взыскание документально подтвержденной задолженности, рассчитанной применительно к условиям заключенного договора N 07/12 от 25.04.2012 года, за период с 25.04.2012 года по 31.05.2012 года в сумме 248 821 руб.53 коп., за период с 01.06.2012 года по 11.07.2012 года в сумме 698 711 руб.56 коп., правомерно.

Приведенные в жалобе доводы относительно неправильного расчета задолженности по оплате агентского вознаграждения за период с 01.06.2012 года по 11.07.2012 года несостоятельны, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе представленным в суде апелляционной инстанции и приобщенным к материалам дела расчетом самого ответчика.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Региональное агентство по сбору платежей и просроченной задолженности" от иска в части взыскания с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Сокольники" задолженности в сумме 122 092 (сто двадцать две тысячи девяносто два) руб. 39 коп..

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2012 года по делу N А40-123954/12-162-1180 в данной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2012 года по делу N А40-123954/12-162-1180 о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция Единого заказчика района "Сокольники" (ИНН 7718083920) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональное агентство по сбору платежей и просроченной задолженности" (ИНН 5036091064) основного долга в сумме 947 533 (девятьсот сорок семь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 09 коп. и расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 20 991 (двадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб.45 коп., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция Единого заказчика района "Сокольники" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Региональное агентство по сбору платежей и просроченной задолженности" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 704 (две тысячи семьсот четыре) руб.80 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Н.В.Юркова