Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 09АП-2755/13

г. Москва

13 марта 2013 г.

Дело N А40-131969/12-147-1277

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей: Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "ВЕРОФАРМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 г.,

принятое судьей Дейна Н.В. по делу N А40-131969/12-147-1277

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (ИНН 7719593063, ОГРН 1067746674896)

к открытому акционерному обществу "ВЕРОФАРМ"

(ИНН 7725081786, ОГРН 1027739146820)

о взыскании задолженности по договору и неустойки при участии в судебном заседании:

от истца: Таров Д.Ю., по доверенности от 25.02.13г.;

от ответчика: Шиповская Г.В., по доверенности от 28.12.12г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (Далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Верофарм" (Далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 27.08.10 N СП/08/08/2010 в размере 568 519, 33 руб. - суммы основного долга, неустойку по договору в размере 74 170, 70 руб., ссылаясь на статьи 309,310, 488, 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением суда от 12.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца по доверенности от 25.02.2013- Таров Дмитрий Юрьевич заявил отказ от исковых требований.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано представителем истца по доверенности от 25.02.2013 - Таровым Д.Ю.

Поскольку отказ от иска не нарушает права сторон, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявление ООО "КОЛВИ" об отказе от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 г. по делу N А40-131969/12-147-1277 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (ИНН 7719593063, ОГРН 1067746674896) из федерального бюджета 15 853,81 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2012 N 2467.

Возвратить открытому акционерному обществу "ВЕРОФАРМ" (ИНН 7725081786, ОГРН 1027739146820) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2012 N 120.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кораблева М.С.

Судьи

Кузнецова Е.Е. Тихонов А.П.