Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 09АП-6432/13

г. Москва

20 марта 2013 г.

Дело N А40-109593/12-151-828

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалаевым АА.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПО "Космос" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" декабря 2012 г. по делу N А40-109593/12-151-828, принятое судьей Г.С. Чекмаревым

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" (ОГРН 1085015000685, ИНН 5015010113, дата регистрации 18.06.2008 г., 125363, Москва Город, Нелидовская Улица, 15, 2) к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" (ОГРН 1037739161525, ИНН 7720068118, дата регистрации 21.01.2003 г., 111123, Москва Город, Энтузиастов Шоссе, 38, 25) о взыскании основного долга в размере 59 644 руб. 65 коп.

При участии сторон:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление": Песчанская Е.С. по доверенности от 15.03.2013;

от ответчика Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос": не явился, извещен/

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительно-монтажное управление", с учетом уменьшения исковых требований в части основного долга и отказа от части требований о взыскании неустойки в размере 46 815 руб. 12 коп., в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "Научно-производственное объединение "Космос" о взыскании суммы основного долга по договору от 31.10.2011 г. N 31/11-Э в размере 59 644 руб. 65 коп.

Решением суда от 10.12.2012 г. по делу N А40-109593/12-151-828 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" сумма основного долга в размере 59 644 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 385 руб. 79 коп.

Прекращено производство по иску в части взыскания неустойки в размере 46 815 руб. 12 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Указал, что вывод суда первой инстанции о том, что ответчик заявил о признании иска не соответствует действительности.

В судебном заседании представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дел в порядке ст.266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что решение законно и обоснованно.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 31.10.2011 года между ООО "Строительно-монтажное управление" и ООО "НПО "Космос" заключен договор N 31/11-Э., согласно которого ООО "Строительно-монтажное управление" (Подрядчик) обязуется выполнить работы: вынос КЛ-6 кВ из зоны застройки объекта "Спортивный комплекс академии дзюдо России", а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ по договору составляет 1 012 483,49 рублей.

В соответствии с п.3.1.1. договора, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 708 738,44 руб.

Пунктом 3.1.2. договора предусмотрено, что дальнейшая оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Актов о приемке фактически выполненных работ (КС-2) и получения справки о стоимости выполненных работ (КС-3), оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, с учетом выплаченного аванса.

Согласно п. 6.2. договора, приемка результатов выполненных работ осуществляется в течение 5 дней с момента предъявления выполненных работ к сдаче. В указанный срок Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ. Если по истечении указанного срока Заказчик не направил Подрядчику мотивированный отказ, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

28.11.11 г. НПО "Космос" произвело авансовый платеж в размере 700 000,00 рублей., что подтверждается платежным поручением N 866 от 28.11.2011 г. (л.д.17)

Во исполнение условий Договора, истцом были выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Ответчик оплатил работы частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 59 644, 65 руб.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика долг в размере 59 644 руб. 65 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что, вывод суда первой инстанции, о том, что ответчик заявил о признании иска не соответствует действительности, судом апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку Акт выполненных работ от 31.10.2012 г. (л.д.49) подписан в ходе судебного заседания, таким образом, ответчик фактически признал иск.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" декабря 2012 г. по делу N А40-109593/12-151-828 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НПО "Космос" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НПО "Космос" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н.Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан