Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 09АП-5544/13

г.Москва

19 марта 2013 г.

Дело N А40-123748/12-105-1148

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В., судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от "10" декабря 2012 года по делу N А40-123748/12-105-1148, принятое судьей Никоновой О.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641 ) к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание не явились представители сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 по делу N А40-123748/12-105-1148 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее- ООО "Росгосстрах") к открытому акционерному обществу "СГ МСК" о взыскании 14 398 руб. 26 коп. отказано.

На указанное решение истцом 04.02.2013 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированным тем, что заявителем не был получен обжалуемый судебный акт.

Так, согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 03.12.2012, решение суда в полном объеме изготовлено 10.12.2012, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.12.2012. Именно с указанной даты (16.12.2012) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Между тем апелляционная жалоба подана только 04.02.2013, т.е. с пропуском месячного срока на ее подачу.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу.

В свою очередь в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Росгосстрах" не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращению производства по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 по делу N А40-123748/12-105-1148 прекратить.

Возвратить ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 10.01.2013 N 580.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Н. Барановская