Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 09АП-4441/13, N 09АП-4444/2013

г. Москва

N 09АП-4441/2013-ГК N 09АП-4444/2013-ГК

15 марта 2013 г.

Дело N А40-79488/12-26-716

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Сабировой М.Ф., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Трансинжстрой", ГУП УКС на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" декабря 2012 г. по делу N А40-79488/12-26-716, принятое судьей Каревой Н.Ю.,

по иску ОАО "Трансинжстрой" (ОГРН 1027700003803)

к ГУП города Москвы " Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина"

3 лица: ООО "Фирма Магистраль", ДИГМ, Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы и Департамент строительства города Москвы, ГКУ "УКС"

о взыскании 26 587 030,82 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Васянина И.С. по доверенности от 18.02.2013, Зайцева Т.А. по доверенности от 18.02.2013;

от ответчика: Петрова Т.А. по доверенности от 09.01.2013, Лебедьков А.Б. по доверенности от 23.10.2012;

от третьих лиц: ООО "Фирма Магистраль", Департамента строительства города Москвы -неявка, извещены,

от Департамента имущества города Москвы: Азарова Д.А. по доверенности от 29.12.2012;

от Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы: Соколова Н.А. по доверенности от 29.12.2012;

от ГУП УКС: Яфаева Э.Б. по доверенности от 19.02.2013.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Трансинжстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ГУП города Москвы " Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (далее - ГУП "Московский Метрополитен") о взыскании 26 587 030 руб. 82 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "11" декабря 2012 г. по делу N А40-79488/12-26-716 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Трансинжстрой", ГУП УКС обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, спорные работы имеют самостоятельный характер, условия выполнения которых определены приказом ГУП "Московский Метрополитен", ОАО "Трансинжстрой", ООО "Фирма Магистраль" от 19.03.2009 г. N 144/63/56.

В судебном заседании апелляционного суда представители ОАО "Трансинжстрой", ГУП УКС доводы апелляционных жалоб поддержали, считают решение суда незаконным и необоснованным. Просили решение суда отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представители 3-х лиц доводы апелляционных жалоб отклонили за необоснованностью, считают решение суда законным и обоснованным. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

ООО "Фирма Магистраль", Департамент строительства города Москвы в судебное заседание апелляционного суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что 09.10.2002 г. между сторонами был заключен контракт N 86 на строительство Строгинского участка от станции "Строгино" до станции "Парк Победы" Митинско-Строгинской линии от станции "Митино" до станции "Парк Победы" Московского метрополитена.

Судом первой инстанции установлено, что в процессе эксплуатации вышеуказанной линии было выявлено, что движение поездов по ней создает дискомфорт жителям окрестных домов в виде повышенного уровня шума.

В связи с этим, мэром г. Москвы поручено начальнику ГУП "Московский Метрополитен" ускорить разработку комплекса мер, направленных на снижение вибрационного и шумового воздействия и до 20.03.2008 г. представить мэру города Москвы план мероприятий с конкретными сроками его реализации.

Поручение мэра исполнено, план мероприятий представлен письмом ГУП "Московский метрополитен" от 20.03.2008 г. N 1-11/189, согласно которому в качестве основного из направления по снижению уровней шумового воздействия определено применение подрельсовых шумогасящих прокладок.

По результатам совещаний с участием представителей различных подразделений ГУП "Московский Метрополитен", ОАО "Трансинжстрой", ООО "Фирма Магистраль" и иных лиц решено на обоих главных путях участка Митинско-Строгинской линии Московского метрополитена от ст. "Крылатское" до ПК 201 применить виброзащитные прокладки "Getzner", определен порядок взаимодействия сторон при разработке проекта производства работ, подготовки соответствующего договора на выполнение работ и их оплате.

Истцом, ответчиком и ООО "Фирма Магистраль" подписан совместный приказ от 19.03.2009 г. N 144/63/56, согласно которому истец силами ООО "Фирма Магистраль" в срок до 30.12.2009 г. должен выполнить работы по устройству участка пути на перегоне "Крылатское - Строгино", а службам метрополитена предписано обеспечить проход сотрудников ООО "Фирма Магистраль" к месту выполнения работ, обеспечить технический надзор за состоянием путевых устройств на время производства работ.

Во исполнение названного приказа между истцом и ООО "Фирма Магистраль" заключен договор субподряда от 07.08.2009 г. N 144, во исполнение условий которого истец перечислил ООО "Фирма Магистраль" аванс в размере 17 265 012 руб. 59 коп., оставшаяся часть стоимости работ взыскана с истца в пользу ООО "Фирма Магистраль" решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011 г. по делу N А40-60403/11-151-503.

Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что между ОАО "Трансинжстрой" и ответчиком фактически сложились отношения по подряду. При этом ответчик, являясь выгодополучателем от выполнения работ по договору, надлежащим образом и в срок исполнил, как поручение мэра Москвы, так и все свои обязательства согласно совместному трехстороннему приказу от 19.03.2009 г. N 144/63/56 за исключением обязательства по оплате выполненных работ.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из дополнительного соглашения от 14.03.2008 г. N 25 к контракту N 86 от 09.10.2002 г. усматривается, что Департамент экономической политики и развития города Москвы - государственный заказчик, обеспечивает ежемесячное финансирование строительства объекта и производит окончательный расчет за выполненные по настоящему контракту работы на расчетный счет генерального подрядчика со своего лицевого счета в казначействе с извещением о произведенном платеже заказчика, при отсутствии замечаний к выполненным работам, а ГУП "Московский метрополитен" - заказчик, организовывает строительство объекта, в том числе создает генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ. ОАО "Трансинжстрой" - генеральный подрядчик, собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, выполняет все работы по строительству объекта.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.04.2008 г N 26 к контакту N 86 от 09.10.2002 г. Департамент экономической политики и развития города Москвы, передал функции государственного заказчика Государственному казенному учреждению города Москвы "Управление капитального строительства", который принял на себя права и обязанности, возложенные на государственного заказчика по контракту в полном объеме.

По поручению мэра города Москвы (п. 14 протокола совещания N 4-ТС-9/08 от 07.02.2008 г.) по вопросу разработки мероприятий по уменьшению вибрационного и шумового воздействия на участке "Крылатское - Строгино" Арбатско-Покровской линии метрополитена разработан план мероприятий, согласно которому в качестве основного из направлений по снижению уровней шумового воздействия определенно применение подрельсовых шумогасящих прокладок от ПК 173+00 до ПК 201+00 перегона "Крылатское-Строгино".

ГУП "Московский метрополитен", ОАО "Трансинжстрой" и ООО "Фирма магистраль" приняли совместные приказы N 715/303/38 от 18.11.2008 г. на опытный участок работ (от ПК 180+00 до ПК 182+00), N144/63/56 от 19.03.2009 г., N 528/261X75 от 27.10.2009 г. на основной участок работ (от ПК 173+00 до ПК 201+00).

Согласно указанным приказам ОАО "Трансинжстрой" в рамках контракта надлежало выполнить работы по устройству соответствующих участков пути по проекту ОАО "Метрогипротранс" и проекту производства работ, разработанным ООО "Фирма Магистраль". Кроме того, были определенны ответственные за производство работ, технику безопасности, пожарную безопасность, за обеспечение технического надзора за состоянием путевых устройств и производством работ, организации порядка прохода сотрудников метрополитена и работников ООО "Фирма Магистраль" и иных организаций во все время выполнения работ.

В рамках контракта N 86 от 09.10.2002 г. заключен договор субподряда N 126 от 17.11.2008 г. между ОАО "Трансинжстрой" и ООО "Фирма Магистраль" в соответствии с которым ООО "Фирма Магистраль" принимает на себя обязательства собственными силами и из своих материалов выполнить работы по замене типовых подрельсовых прокладок (п. 1.1), а ОАО "Трансинжстрой" оплатить выполненные субподрядные работы (п. 5.4).

В соответствии с актом N 1 о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.12.2008 г. на сумму 2 004 431 руб. работы по договору субподряда N126 от 17.11.2008 г. по замене типовых подрельсовых прокладок на перегоне "Крылатское-Строгино" от ПК 180+00 до ПК182+00 Митинско - Строгинской линии Московского метрополитена от ст. Парк Победы до ст. Строгино (опытный участок) выполнены и оплачены в полном объеме, что подтверждается реестром актов выполненных работ и затрат СМУ-162 "Трансинжстрой" за декабрь месяц 2008 г. по строительству Митино-Строгинской линии метрополитена от ст. Митино до ст. Парк Победы; реестром справок о стоимости выполненных работ и затрат ОАО "Трансинжстрой" по строительству Митинско-Строгинской линии (Строгинский участок от ст. "Строгино" до ст. "Парк Победы") декабрь 2008 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N12 от декабря 2008 г. по Контракту N 86 от 09.10.2002 г.; платежным поручением N 2364 от 20.12.2008 г. по оплате за выполненные работы по контракту N 86 от 09.10.2002 г.

07.08.2009 г. между ОАО "Трансинжстрой" и ООО "Фирма Магистраль" в рамках контракта N 86 от 09.10.2002 г. заключен договор субподряда N 144 на выполнение работ по замене типовых подрельсовых прокладок GETZNER по I и II пути ПК 173-ПК 180 и ПК 185-ПК201 Арбатско-Покровской линии ст. Крылатское-Строгино, за исключением работ, выполненных по договору субподряда N 126 от 17.11.2008 г.

Работы по договору 07.08.2009 г. N 144 выполнены ООО "Фирмой Магистраль" в полном объеме.

Наличие между сторонами отдельных договорных отношений относительно спорных работ материалами дела не усматривается.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что спорные работы были выполнены субподрядчиком в рамках контракта от 09.10.2002 г. N 86, правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителей апелляционных жалоб апелляционным судом изучены и подлежат отклонению в связи с отсутствием оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы ОАО "Трансинжстрой", ГУП УКС по изложенным в них доводам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 г. по делу N А40-79488/12-26-716 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова И.А. Титова