Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 09АП-4468/13

г. Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А40-132819/12-133-996

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гармаева Б.П.,

судей Титовой И.А., Сабировой М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Возрождение" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" декабря 2012 г. по делу N А40-132819/12-133-996, принятое судьей Михайловым Е.В.

по иску ОАО "Строительная механизация N 6" (ОГРН 1027739221740)

к ООО "Возрождение" (ОГРН 1057746112720)

о взыскании 5 273 673,13 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Стукалова Л.М. по доверенности от 19.12.2012

от ответчика: Муссарыгин А.А. решение N 1 от 07.12.2009, Прокофьева Е.А. по доверенности от 15.01.2013

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Строительная механизация N 6" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Возрождение" 4 709 732 руб. 24 коп. задолженности за поставленные материалы, 563 940 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "25" декабря 2012 г. по делу N А40-132819/12-133-996 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Возрождение" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что спорная сумма задолженности была учтена сторонами при осуществлении сверки взаимных расчетов, что подтверждается актами сверки расчетов по состоянию на 31.03.2011 г., 30.04.2011 г. и за период 9 месяцев 2011 г. по данным на 30.09.2011 г.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в рамках дела Арбитражного суда г. Москвы N А40-81806/11-70-325"Б" акт сверки расчетов за период 9 месяцев 2011 г. по данным на 30.09.2011 г. был исследован судом, определением от 04.07.2012 г. требование ООО "Возрождение" включено в реестр требования кредиторов ОАО "Строительная механизация N 6" за минусом спорной задолженности - 4 709 732 руб. 24 коп.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и необоснованным. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены на основании товарных накладных N 186 от 31.03.2011 г., N 298 от 28.04.2011 г., N 300 от 30.04.2011 г., согласно которым истец поставил, а ответчик принял товар соответственно на 2 424 205 руб. 54 коп., 272 589 руб. 70 коп., 2 012 937 руб.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела усматривается, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2012 г. по делу N А40-81806/11-70-325 "Б" ОАО "Строительная механизация N 6" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 35 от 25.02.2012.

С заявлением о включении требований в реестр кредиторов по делу N А40-81806/11 -70-325 "Б" ООО "Возрождение" обратилось в суд 24.04.2012.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2012 по делу N А40-81806/11-70-325 "Б" ООО "Возрождение" включено в реестр требований кредиторов ОАО "Строительная механизация N 6" в размере 20155401,17 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, установив, что обязательства ответчика перед истцом на сумму 4 709 732,89 руб. возникли в период с 31.03.2011 по 30.04.2011, то есть до открытия конкурсного производства и являются конкурсной массой должника, пришел к выводу о состоятельности исковых требований и удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Так, согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из представленных ответчиком актов сверки расчетов по состоянию на 31.03.2011 г., 30.04.2011 г., подписанных сторонами, видно, что по спорным товарным накладным сторонами произведен зачет встречных требований.

Впоследствии, актом сверки за период 9 месяцев 2011 г. по данным на 30.09.2011 г. с учетом произведенного зачета определена итоговая задолженность ОАО "Строительная механизация N 6" перед ООО "Возрождение".

Определением Арбитражным судом г. Москвы от 04.07.2012 г. по делу N А40-81806/11-70-325"Б" требование ООО "Возрождение" в размере, соответствующему акту сверки за период 9 месяцев 2011 г. по данным на 30.09.2011 г. включено в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Строительная механизация N 6".

В связи с этим, поскольку зачет требований был фактически произведен до подачи в суд заявления о признании истца банкротом, то апелляционная коллегия полагает зачет встречного однородного требования состоявшимся, что свидетельствует об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что исковые требования ОАО "Строительная механизация N 6" удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.2 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 г. по делу N А40-132819/12-133-996 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО "Строительная механизация N 6" в доход Федерального бюджета РФ 49368,37 руб. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова М.Ф. Сабирова