Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 20АП-1304/13

Тула

18 марта 2013 г.

Дело N А09-6721/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2012 по делу N А09-6721/2011 (судья Супроненко В.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (г. Москва, ОГРН 1027739021914, ИНН 7704217620) о признании недействительным плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "Строитель и К", установил следующее.

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного в связи с поздним получением копии обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Учитывая причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также то, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Однако апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а именно арбитражному управляющему Сафиканову Валерию Кавыевичу по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Набережная Циолковского, д.12/24, НП СОАУ "Меркурий" по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1 оф. 302, ООО "Стройдеталь и К" по адресу: г. Брянск, ул. Дзержинского, д. 51, межрайонной ИФНС России N 4 по Брянской области по адресу г. Брянск, ул. Калинина, д.73, ОАО "РЖД" по адресу г. Москва, ул. Б.Грузинская, д.42, пом. 1, Пушко Г.И. по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 10, кв. 38, ООО "Компания Альянс по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 103, Пушко А.И. по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д.92, Управлению Росреестра по Брянской области по адресу: г. Брянск, ул. 3-го июля, д.27.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить пропущенный обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (регистрационный номер 20АП-1304/13) оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в срок до 17.04.2013 исправить допущенные нарушения и представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а аименно: арбитражному управляющему Сафиканову Валерию Кавыевичу по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Набережная Циолковского, д.12/24, НП СОАУ "Меркурий" по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1 оф. 302, ООО "Стройдеталь и К" по адресу: г. Брянск, ул. Дзержинского, д. 51, межрайонной ИФНС России N 4 по Брянской области по адресу г. Брянск, ул. Калинина, д.73, ОАО "РЖД" по адресу г. Москва, ул. Б.Грузинская, д.42, пом. 1, Пушко Г.И. по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 10, кв. 38, ООО "Компания Альянс" по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 103, Пушко А.И. по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д.92, Управлению Росреестра по Брянской области по адресу: г. Брянск, ул. 3-го июля, д.27, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Юдина