Тула |
|
22 марта 2013 г. |
Дело N А23-5257/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аврора" на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.02.2012 по делу N А23-5257/2012 (судья Храпченкова Ю.В.), рассмотренное в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионАгроМаркет" (г. Москва, ОГРН 1077746250922, ИНН 772157315) к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (с. Сабуровщино Бабынинского р-на Калужской обл., ОГРН 1044000002452, ИНН 4001000628) о взыскании задолженности в сумме 65 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 131 рублей 77 копеек, установила, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований предусмотренных статей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 04.02.2013, начинает течь с 05.02.2013 и заканчивается 18.02.2013 (включительно).
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Калужской области подана обществом 25.02.2013, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с части 2 статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока общество ссылается на то, что копия решения суда первой инстанции поступила в их адрес только 10.02.2013.
В целях обеспечения обществу гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" N 20АП-1343/2013 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.04.2013 на 15 часов 30 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству истцу на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 22.04.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва ответчику.
5. Поступившие в арбитражный суд апелляционная жалоба и отзыв будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов можно посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.
6. Сторонам разъяснить, что апелляционные жалобы на судебные акты судов первой инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
7. Дополнительные доказательства по делам, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены.
9. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
9. В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации: http://arbitr.ru или при помощи информационно-справочных киосков в здании суда. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
М.В. Токарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-5590/2011
Истец: Дергачев Владислав Анатольевич
Ответчик: ООО "АВТО-групп"
Третье лицо: ООО "Автолидер", АКБ "Промсвязьбанк", ОАО "Промсвязьбанк" Ярославский филиал операционный офис "Рязанский", ООО "Бизнес-Консалтинг-Аудит" эксперту Градову А. Н, ООО "МКБ" им.С.Живаго, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, эксперту ООО "ЭДО-АУДИТ" Первушину Сергею Викторовичу
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1210/13
22.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1210/13
11.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1210/13
13.07.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3287/12