Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 10АП-1198/13

г. Москва

22 марта 2013 г.

Дело N А41-41014/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Александрова Д.Д., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масаевым З.Х.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Александровбумпром" - извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Росгострах" - Томашевская Е.А. (представителя по доверенности от 20.09.2012 N 1437-Дхк),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Александровбумпром" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2012 по делу N А41-41014/12, принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Александровбумпром" (далее - ОАО "Александровбумпром") неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 2 710 189 рублей 72 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2012 требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе ОАО "Александровбумпром" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ОАО "Александровбумпром".

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя ООО "Росгосстрах", суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.02.2012 по делу N А31-3707/2011 с ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Костромской области, г. Кострома, в пользу ОАО "Александровбумпром" взыскано 5 507 101 рублей 70 копеек страхового возмещения, 50 535 рублей 51 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 557 637 рублей 21 копеек. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Костромской области, г. Кострома о признании договора страхования от 29.07.2010, заключенного между ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Костромской области, г. Кострома и ОАО "Александровбумпром", недействительным - отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 решение суда оставлено без изменения.

ОАО "Александровбумпром" 06.06.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 005173290 о взыскании с ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Костромской области, г. Кострома в пользу ОАО "Александровбумпром" 5 507 101 рублей 70 копеек страхового возмещения, 50 535 рублей 51 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 557 637 рублей 21 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волга-Вятского округа от 01.10.2012 решение суда от 28.02.2012 и постановление апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А31-3707/2011 оставлены без изменения.

На основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Московской области по делам N А41-27885/10 и N А41-6966/12 ОАО "Александровбумпром" является должником ООО "Краснополянская бумажная фабрика": решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2011 по делу N А41-27885/10 с ОАО "Александровбумпром" в пользу ООО "Краснополянская бумажная фабрика" взыскана задолженность в размере 2 198 838 рублей 49 копеек, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2011 по делу N А41-27885/10 оставлено без изменения; решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2012 по делу N А41-6966/12 с ОАО "Александровбумпром" взыскана в пользу ООО "Краснополянская бумажная фабрика" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 511 351 рублей 72 копеек.

В соответствии с указанными судебными актами судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому МР вынесены постановления от 15.05.2012 N 14128/12/23/50 и от 31.05.2012 N 15889/12/23/50 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность:, и наложен арест на дебиторскую задолженность, принадлежащему должнику - ОАО "Александровбумпром", а именно ООО "Росгосстрах" в общей сумме 2 710 189 рублей 72 копеек (2 198 838 + 511 351,72) в пользу ООО "Краснополянская бумажная фабрика.

На основании указанных постановлений судебного пристава-исполнителя ООО "Росгосстрах" перечислило на счет УФК по МО (Отдел по Мытищинскому муниципальному району УФК по МО (отдел судебных приставов по Мытищинскому МР УФССП России по МО в пользу ООО "Краснополянская бумажная фабрика" 2 710 189 рублей 72 копеек (платежные поручения: от 05.06.2012 N 590 на сумму 2 198 838 рублей, от 05.06.2012 N 591 на сумму 511 351 рублей 72 копеек).

На основании предъявленного к исполнению исполнительного листа серии АС N 005173290 и заявления представителя ОАО "Александровбумпром" Уткиной И.А. от 08.06.2012 Костромское отделение Сберегательного банка N 8640 в период с 08.06.2012 по 15.06.2012 произвело списание со счета ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "Александровбумпром" денежных средств в сумме 336 170 рублей 90 копеек (платежные поручения: от 08.06.2012 N 1; от 09.06.2012 N 1; от 13.06.2012 N 1; от 14.06.2012 N 1; от 15.06.2012 N 1).

Однако при этом ОАО "Росгосстрах Банк" 28.06.2012 произвело списание со счета ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "Александровбумпром" 5 221 466 рублей 31 копеек на основании того же исполнительного счета серии АС N 005173290 (инкассовое поручение от 28.06.2012 N 428092).

ООО "Росгосстрах" 03.07.2012 направило в адрес ОАО "Александровбумпром" претензионное письмо исх.03-03/154, в котором просило вернуть неосновательное приобретенные денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 2 710 189 рублей 72 копеек.

ОАО "Александровбумпром" оставил данную претензию без удовлетворения, в связи с чем ООО "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование ООО "Росгосстрах" о взыскании с ОАО "Александровбумпром" неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 2 710 189 рублей 72 копеек, суд первой инстанции признал его обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ОАО "Александровбумпром" не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Пунктом 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Закона об исполнительном производстве арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, дебитором в рассматриваемых правоотношениях является ООО "Росгосстрах". Исполнив обязательства ОАО "Александровбумпром" (должника) перед ООО "Краснополянская бумажная фабрика" путем перечисления денежных средств в размере 2 710 189 рублей 72 копеек на депозитный счет судебных приставов по Мытищинскому МП УФССП по России в Московской области, ООО "Росгосстрах" в силу закона исполнило обязательство надлежащему кредитору, т.е. ОАО "Александровбумпром".

При этом ОАО "Александровбумпром" без учета указанных перечислений ООО "Росгосстрах", предъявил к исполнению исполнительный лист серии АС N 005173290 в банки, вследствие чего со счета ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "Александровбумпром" списаны денежные средства в сумме 336 170 рублей 90 копеек и 5 221 466 рублей 31 копеек.

В связи с этим на стороне ОАО "Александровбумпром" возникло неосновательное обогащение за счет ООО "Росгосстрах" неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 2 710 189 рублей 72 копеек.

ООО "Росгосстрах" доказан факт неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) ООО "Росгосстрах", в связи с чем с ОАО "Александровбумпром" в пользу ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию денежные средства в размере 2 710 189 рублей 72 копеек.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства по делу, оснований для иной оценки не имеется, сделаны правомерные выводы, нарушений норм материального и процессуального права не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2012 по делу N А41-41014/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Д.Д. Александров С.А. Коновалов