Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 17АП-6933/09

г. Пермь

08 февраля 2010 г.

Дело N А50-8414/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Уральская электросетевая компания" Леонгардт М.А.

на определение Арбитражного суда Пермского края от 09 ноября 2009 года, вынесенное в рамках дела N А50-8414/2009 о признании ООО "Уральская электросетевая компания" несостоятельным (банкротом),

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Уральская электросетевая компания" Леонгардт М.А. в рамках дела о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия его директора Луконина Сергея Александровича.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2009 указанное заявление возвращено конкурсному управляющему.

На указанное определение апелляционная жалоба конкурсным управляющим ООО "Уральская электросетевая компания" Леонгардт М.А. подана только 29.01.2010, то есть со значительным пропуском срока, установленного статьями 188, 223 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает, что после получения определения Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2009 она обратилась с исковым заявлением в Березниковсий городской суд Пермского края, который определениями от 07.12.2009 и от 24.12.2009 отказал конкурсному управляющему Леонгардт М.А. в принятии искового заявлении к Луконину С.А. в связи с неподведомственностью такого иска суду общей юрисдикции.

Причины допущенного заявителем жалобы пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными. Обращение конкурсного управляющего в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к Луконину С.А. не связано с вынесением обжалуемого определения арбитражного суда, поскольку в последнем отсутствует указание на такого рода необходимость. Иных причин пропуска срока заявитель жалобы не указывает.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что обжалуемое определение от 09.11.20009 ни в коей мере не лишает заявителя права на судебную защиту, поскольку содержит суждение о невозможности рассмотрения заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности лишь в рамках дела о банкротстве. Между тем, из данного определения очевидно, что с таким заявлением конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд в общеисковом порядке.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему ООО "Уральская электросетевая компания" Леонгардт М. А.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов