Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 08АП-1164/13

город Омск

21 марта 2013 г.

Дело N А75-10210/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1164/2013) индивидуального предпринимателя Искендерова Гасана Гюльгасан оглы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2012 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А75-10210/2009 (судья Шабанова Г.А.), вынесенного по заявлению Администрации города Сургута, по иску Администрации города Сургута к индивидуальному предпринимателю Искендерову Гасану Гюльгасан оглы о возврате земельного участка,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 08 февраля 2013 года по делу N А75-10210/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2013 года по делу N А75-10210/2009 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Искендерова Гасана Гюльгасан оглы оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 15 марта 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - Администрации города Сургута.

Определение от 08.02.2013 по делу N А75-10210/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 08 февраля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Искендерову Гасану Гюльгасан оглы по адресу: 628402, Тюменская область, г. Сургут, ул. Ивана Кайдалова, д.28, кв. 104 и было получено адресатом 20.02.2013 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 358952, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15 марта 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Искендерову Гасану Гюльгасану оглы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание ответчика на то обстоятельство, что поименованное в пункте 1 и 3 приложения к апелляционной жалобе: квитанция о направлении апелляционной жалобы истцу и заинтересованным лицам (2 экз), копия постановления о возбуждении уголовного дела), отсутствуют, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 17.01.2013 специалистами канцелярии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Искендерова Гасана Гюльгасан оглы б/д, б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Искендерову Гасану Гюльгасану оглы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции N 693567 от 11.01.2013 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина