Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 10АП-1723/13

г. Москва

21 марта 2013 г.

Дело N А41-30555/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ИП Ярошева И.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" - Кильдиярова Р.Р.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2013 года по делу N А41-30555/09, принятое судьей Репиным С.Я., по делу о признании ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом) по заявлению ИП Ярошева И.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 16.08.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Ярошев Иван Иванович обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" от 16.08.2012 года (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2013 года производство по заявлению ИП Ярошева И.М. прекращено (л.д. 9).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Ярошев И.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 13).

Представители: ИП Ярошева И.И. и конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" - Кильдиярова Р.Р., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации и дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Ярошев Иван Иванович обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" от 16.08.2012 года (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2012 заявление ИП Ярошева И.И. принято к производству. Судебное заседание назначено на 05.12.2012.

В судебном заседании 05.12.2012 рассмотрение дела было отложено на 28.01.2013.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2013 производство по заявлению ИП Ярошева И.М. прекращено на основании ст. 150 АПК РФ, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 г. конкурсное производство в отношении должника было завершено (л.д. 9).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции - 28.01.2013 заявления ИП Ярошева И.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" от 16.08.2012 года, в единый государственный реестр юридических была внесена запись о ликвидации ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России", в материалах дел не имеется.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что на определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2012 года по делу N А41-30555/09 о завершении конкурсного производства Межрайонной Инспекцией ФНС России N 13 по Московской области и ИП Ярошевым И.И. в Десятый арбитражный апелляционный суд были поданы апелляционной жалобы.

При этом на день рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции (28.01.2013) апелляционные жалобы на определение о завершении конкурсного производства не были рассмотрены Десятым арбитражным апелляционным судом.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по заявлению ИП Ярошева И.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 16.08.2012.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что заявление ИП Ярошева И.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 16.08.2012 не было рассмотрено судом первой инстанции по существу, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть заявление ИП Ярошева И.И. и принять новый судебный акт по существу спора.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить и направить заявление ИП Ярошева И.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 16.08.2012 на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2013 года по делу N А41-30555/09 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк