Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 09АП-4551/13

г. Москва

20 марта 2013 г.

Дело N А40-31170/12-29-280

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З

АО "Гильдия Финансовых институтов" на решение Арбитражного суда г.Москвы

от 26.12.12г. по делу N А40-31170/12-29-280, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску ООО "Сервис-Интегратор" (ОГРН 10200006707) (далее истец)

к ЗАО "Гильдия Финансовых институтов" (ОГРН 1097746488718) (далее ответчик)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Шварцер К.А. по доверенности от 02.07.12г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 741 510 руб задолженности и пени в сумме 78 864,98 руб за аренду строительной техники с экипажем по договору N 178 от 27.09.11г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.12г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 332 400 руб долга, 161 754,20 руб пени, 29 714,94 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылается на то, что договор смешанный с элементами аренды и подряда, представленные доказательства не подтверждают факт оказания услуг.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 614, 632, 635 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец предоставил ответчику в аренду транспортные средства согласно заявок и перечня по приложению N 2 по договору N 03.40/10-292 от 21.06.10г.

Транспортные средства переданы ответчику по актам приема-передачи во временное пользование за плату (т.1, л.д.95-113). Факт использования транспортных средств подтверждается актами, счетами, реестрами оказанных услуг за апрель 2011 г. на сумму 663 900 руб, за май 2011 г. на сумму 702 200 руб, подписанных сторонами.

Ответчик арендную плату за использование предмета аренды в полном объеме не произвел. Задолженность составила сумму 1 366 100 руб. В соответствии со ст.ст.309, 310, 614 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан исполнить обязательство по договору аренды. На претензию истца ответчик не ответил, долг не погасил.

В связи с этим, представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт неполучения истцом доходов от сдачи в аренду транспортных средств подтвержден материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно проверенного расчета и уточнения иска сумма задолженности ответчика составляет 1 332 400 руб.

Поскольку транспортные средства были получены ответчиком и использовались им, а ответчик не оплатил за владение и пользование, то суд первой инстанции правильно взыскал имеющуюся задолженность в размере 1 332 400 руб, а также на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.4.4 договора пени в размере 0,1% согласно расчета в сумме 161 754,10 руб. Суд при этом применил основания, предусмотренные ст.333 Гражданского Кодекса РФ, и уменьшил размер пени при наличии письменного ходатайства ответчика. В связи с этим, суд обоснованно взыскал долг и пени.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.12г. не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2012 г. по делу N А40-31170/12-29-280 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Е. Кузнецова