Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 09АП-5212/13

город Москва

N 09АП-5212/2013-ГК

18 марта 2013 г.

Дело N А40-145798/12-137-1374

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Итс Экзит" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2013 по делу N А40-145798/12-137-1374, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Абызовой Е.Р.,

по иску Обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОСИТИ-2000" (ОГРН 1027739386993)

к Закрытому акционерному обществу "Итс Экзит" (ОГРН 1087746631400)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Ботина Я.М. по доверенности от 24.01.2013

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "АЭРОСИТИ-2000" к ЗАО "ИТС Экзит" о взыскании задолженности в размере 166.235 руб., пени в размере 16.623,5 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "АЭРОСИТИ-2000" (подрядчик) и ЗАО "ИТС Экзит" (заказчик) был заключен договор от 19.08.2010 N 41/2010/ОСН, по условиям которого заказчик передает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по вывозу отходов с территории объекта заказчика.

В соответствии с п.5.1 договора стоимость работ по договору определена в приложении N 1.

Согласно п. 5.2 договора заказчик оплачивает счет в течение 15 банковских дней с момента его получения.

По условию п.5.3 договора при непоступлении каких-либо письменных претензий от заказчика в течение трах рабочих дней со дня получения им актов выполненных работ и непредставлении подписанных актов услуга будет считаться оказанной, а акты выполненных работ принятыми.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки за оказанные услуги заказчик оплачивает подрядчику штраф в размере 0,5% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от размера задолженности.

ООО "АЭРОСИТИ-2000" оказало ЗАО "ИТС Экзит" за период декабрь 2011 г., март - май 2012 г. услуги на сумму 166.235 руб.

В адрес ЗАО "ИТС Экзит" были направлены акты о выполнении работ и счета.

Ответчиком услуги истца не оплачены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.11.2012 направлена по адресу ответчика согласно данным ЕГРЮЛ (119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 21) (л.д. 36). Указанным определением по правилам ст. 228 АПК РФ сторонам было предложено в срок до 14.12.2012 редставить в суд и направить друг другу доказательства в обоснование своих требований или возражений, а также разъяснено право в срок до 28.12.2012 представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Также в определении содержатся данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам в электронном виде.

Данное письмо с копией определения о принятии искового заявления к производству возвращено в Арбитражный суд города Москвы с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 37).

Текст указанного определения опубликован в Картотеке арбитражных дел 18.11.2012 г. 19:49:05 МСК.

Также в картотеке арбитражных дел в режиме ограниченного доступа размещен текст искового заявления с приложениями.

В настоящем случае дело рассматривалось по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства), статьей 228 которой предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что судом принимались все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, что адрес, по которому суд первой инстанции извещал ответчика, совпадает с адресом, указанным ответчиком в своей апелляционной жалобе, суд первой инстанции располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика и вышеуказанный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2013 по делу N А40-145798/12-137-1374 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Итс Экзит" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

И.С. Лящевский