город Омск |
|
18 марта 2013 г. |
Дело N А46-31624/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1674/2013) общества с ограниченной ответственностью "Омега Л" на решение Арбитражного суда Омской области от 14.01.2013 по делу N А46-31624/2012 (судья Стрелкова Г.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега Л" (ИНН 5505041689, ОГРН 1065505029248) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кривошапко А.С., при участии в деле взыскателя - закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.10.2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Омега Л" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 14.01.2013 по делу N А46-31624/2012.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.02.2013 по делу N А46-31624/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Омега Л" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 15.03.2013 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
1. Документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;
2. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Определение от 21.02.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Омега Л" по известному суду адресу: 644099, г. Омск, ул. Войкова, д. 2/1, которое было получено подателем жалобы 06.03.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409968396961, имеющееся в материалах дела.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15.03.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Омега Л" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега Л" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.
Судья |
О.А. Сидоренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-31624/2012
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Омега Л"
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому административному округу УФССП г. Омска Кривошапко Алла Сергеевна
Третье лицо: Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк"