Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 09АП-9886/13

г. Москва

20 марта 2013 г.

Дело N А40-168056/12-130-1653

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Специальное конструкторское бюро "ТОПАЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "12" февраля 2013 г. по делу N А40-168056/12-130-1653

по иску ОАО "Специальное конструкторское бюро "ТОПАЗ"

к Департаменту Росприроднадзора по Центральному федеральному округу

о признании незаконными и отмене постановлений

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ОАО "Специальное конструкторское бюро "ТОПАЗ" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Специальное конструкторское бюро "ТОПАЗ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 14л.

Судья

А.Р. Хвощенко