Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 07АП-720/13

г. Томск

22 марта 2013 г.

Дело N А45-24906/2012

Судья Усанина Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мошковохлебопродукт"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 30 ноября 2012 года по делу N А45-24906/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология"

(ОГРН 1085407000931 ИНН 5407046022)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мошковохлебопродукт"

(ОГРН 1045400528645 ИНН 5431231131)

о взыскании 180 000 рублей задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мошковохлебопродукт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2012 года по делу N А45-24906/2012.

Определением от 28.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании п. 2 ч. 4 ст. 260, ст. 263 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.01.2013 направлена апелляционным судом по адресу, указанным самим подателем в апелляционной жалобе: ул. Линейная, 61, р.п. Мошково, Мошковский район, НСО, 633131, почтовый конверт 634511 52 94700 9 возвратился отправителю с отметкой отделения почтой связи "истек срок хранения".

Определением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20.02.2013 апелляционным судом продлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 20.03.2013.

Копия определения от 20.02.2013 направлена апелляционным судом подателю жалобы по тому же адресу и получена представителем - 26.02.2013 (почтовое уведомление 634511 54 06237 3).

Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 19.07.2012 (л.д.14), на 20.03.2013 адрес: ул. Линейная, 61, р.п. Мошково, Мошковский район, НСО является юридическим адресом (местом нахождения) юридического лица.

Заявлений о направлении по иным адресам, в апелляционный суд не поступало, в материалах дела не содержится.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.01.2013, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20.02.2013 своевременно (29.01.2013, 22.02.2013) размещены в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

ООО "Мошковохлебопродукт" определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20.02.2013 не исполнило.

Из содержания частей 1, 2, 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

В соответствии со статьями 118, 122, 266 АПК РФ апелляционный суд вправе продлить срок для оставления без движения апелляционной жалобы при наличии соответствующих оснований.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В части 2 пункта 20 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Принимая во внимание извещение подателя апелляционной жалобы в соответствии со статьями 121,122, 123 АПК РФ о вынесенных судебных актах, получение копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20.02.2013, а также достаточный срок продления до 20.03.2013, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с учетом времени для доставления почтовых отправлений), отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 28.01.2013, 20.02.2013 и не поступление ходатайств от подателя апелляционной жалобы о невозможности исполнения определений (в том числе, и по причине недостаточности предоставленного судом апелляционной инстанции времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения), и не представление ООО "Мошковохлебопродукт" в установленный в определении суда апелляционной инстанции от 20.02.2013 срок (до 20.03.2013) в канцелярию суда документов во исполнение определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мошковохлебопродукт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2012 года по делу N А45-24906/2012 возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Судья

Н.А. Усанина