Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 17АП-3540/13

г. Пермь

19 марта 2013 г.

Дело N А60-46724/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ОАО "Уральский научно-исследовательский технологический институт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 февраля 2013 года

по делу N А60-46724/2012

по иску ОАО "144 бронетанковый ремонтный завод" (ОГРН 1096674009332, ИНН 6674331056)

к ОАО "Уральский научно-исследовательский технологический институт" (ОГРН 1026602949955, ИНН 6659005604)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ОАО "Уральский научно-исследовательский технологический институт" обратился с апелляционной жалобой (вх. N 3540/2013(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.03.2013, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО "Уральский научно-исследовательский технологический институт" с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ОАО "Уральский научно-исследовательский технологический институт".

2. Возвратить ответчику ОАО "Уральский научно-исследовательский технологический институт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.03.2013 N 738.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова