Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 07АП-754/13

г. Томск

19 марта 2013 г.

Дело N А45-26250/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Полосина А. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю. Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НовоГрад", г. Новосибирск на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2012 года по делу N А45-26250/2012 (судья Потапова Л.Н.) рассмотренное в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комплекс", г. Новосибирск (ИНН 5405285755, ОГРН 1055405000507)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НовоГрад", г. Новосибирск (ИНН 5404322644, ОГРН 1075404009790)

о взыскании денежных средств в сумме 101 528 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" (далее по тексту - истец, ООО "Комплекс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "НовоГрад" (далее по тексту - ответчик, ООО "НовоГрад") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании денежных средств в сумме 101 528 руб. 51 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в сумме 90 253 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 275 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку ответчик копию искового заявления не получил; не был надлежащим образом извещен о принятии арбитражным судом иска к производству; имеются возражения по существу заявленных требований.

Подробно доводы ООО "НовоГрад" изложены в апелляционной жалобе.

До начала судебного заседания от ООО "Комплекс" и ООО "НовоГрад" поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в заблаговременно представленных ходатайствах просили рассмотреть дело в порядке апелляционного производства в отсутствие их представителей и утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев заявления ООО "Комплекс" и ООО "НовоГрад" об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что последнее подлежит утверждению в силу следующего.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно представленному сторонами мировому соглашению по делу N А45-26250/2012 ООО "Комплекс", далее именуемое истец и ООО "НовоГрад", далее именуемое Ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 56 499 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто девять) руб. 17 коп., в том числе 50 861 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 44 коп. - основной долг; 5 637 (пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; и обязуется произвести ее погашение в соответствии с утвержденным графиком.

2. Ответчик компенсирует Истцу понесенные судебные расходы в части оплаты государственной пошлины, не компенсируемой из федерального бюджета в сумме 1 982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб. 36 коп.

3. После погашения Ответчиком всей своей задолженности в соответствии с настоящим Мировым соглашением, Истец отказывается от иных требований к Ответчику в полном объеме.

4. Стороны договорились, что погашение задолженности в общей сумме 58 481 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 53 коп. будет произведено Ответчиком в срок до 31 марта 2013 года включительно.

5. Настоящее мирового соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и 1 экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между ООО "Комплекс" и ООО "НовоГрад", подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу N А45-26250/2012 - прекращению.

Государственная пошлина по первой инстанции в размере 1 982,36 руб. (50%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Учитывая условия мирового соглашения, ООО "НовоГрад" надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2012 N 256 за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьей 104, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс" и Обществом с ограниченной ответственностью "НовоГрад" по делу N А45-26250/2012, утвердить на указанных в нем следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс", далее именуемое Истец и Общество с ограниченной ответственностью "НовоГрад", далее именуемое Ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем

1. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 56 499 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто девять) руб. 17 коп., в том числе 50 861 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 44 коп. - основной долг; 5 637 (пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; и обязуется произвести ее погашение в соответствии с утвержденным графиком.

2. Ответчик компенсирует Истцу понесенные судебные расходы в части оплаты государственной пошлины, не компенсируемой из федерального бюджета в сумме 1 982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб. 36 коп.

3. После погашения Ответчиком всей своей задолженности в соответствии с настоящим Мировым соглашением, Истец отказывается от иных требований к Ответчику в полном объеме.

4. Стороны договорились, что погашение задолженности в общей сумме 58 481 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 53 коп. будет произведено Ответчиком в срок до 31 марта 2013 года включительно.

5. Настоящее мирового соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и 1 экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2012 года по делу N А45-26250/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" из федерального бюджета 1 982,36 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.09.2012 года N 2190.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НовоГрад" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.12.2012 N 256.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Полосин А.Л.