Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 07АП-88/13

г. Томск

18 марта 2013 г.

Дело N А03-10613/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Захарчука Е.И. Марченко Н.В.

При ведении протокола секретарем судьи Брытковой Н.А. с применением средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: представителя Тишиной И.А., действующей на основании доверенности от 18 января 2011 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 ноября 2012 года по делу N А03-10613/2012 (судья Семенихина Н.И.)

по исковому заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 4200000333 ОГРН 1024200678260) в лице Барнаульского филиала, к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс плюс" (ИНН 2224139468 ОГРН 1102224001384), г. Барнаул, о взыскании 1 091 054 руб. 43 коп.,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" и общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал",

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Плюс" (далее - ООО "Прогресс Плюс") о взыскании с учетом уточнения исковых требований 1 091 054 руб.43 коп., из которых 982 518 руб. 58 коп. задолженности за отопление и потребленную тепловую энергию для подогрева холодной воды для горячего водоснабжения за декабрь 2010 г. и подпиточную воду, а так же 108 535 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2011 г. по 30.05.2012 г. согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на статьях 307-309, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет оплату за потребленную тепловую энергию по договору N 5623-т от 01.09.2010 г., в связи с чем, у него образовалась задолженность, на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано на необоснованность принятого судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу указано, что решение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

До дня судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс плюс" (ИНН 2224139468 ОГРН 1102224001384), г. Барнаул, о взыскании 1 091 054 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 16 ноября 2012 года по делу N А03-10613/2012 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 ноября 2012 года по делу N А03-10613/2012 отменить.

Принять отказ Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 20391 от 15.06.2012 года в сумме 2 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N2980 от 20.05.2011 года в сумме 2 000 рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Е.И. Захарчук Н.В. Марченко