Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 г. N 07АП-9802/11

г. Томск

18 июня 2012 г.

Дело N А45-7095/2011

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-НК" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 октября 2011 года по делу N А45-7095/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виола" (ОГРН 1075406053777, ИННН 5406423630) по заявлению открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк о включении требования в размере 30 448 903,50 руб. в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-НК" обратилось 16.05.2012 с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 октября 2011 года по делу N А45-7095/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виола" по заявлению открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк о включении требования в размере 30 448 903,50 руб. в реестр требований кредиторов.

Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-НК" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ООО "Бизнессервис-НК" не было привлечено к участию в деле по заявлению открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк о включении в реестр требований кредиторов должника его требования, обеспеченного залогом имущества должника, в том числе экскаватора, переданного обществу с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-НК" по договору аренды с правом выкупа от 26.05.2010; о принятом определении ООО "Бизнессервис-НК" стало известно 04.04.2012.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в течение десяти дней со дня их принятия.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области принято (изготовлено) в полном объеме 18.10.2011.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 19 октября 2011 года и закончилось (с учетом выходных дней) 01 ноября 2011 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 октября 2011 года по делу N А45-7095/2011 обжаловано в порядке апелляционного производства 28.10.2011 временным управляющим ООО "Виола" Лиходиенко В.П.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Виола" Лиходиенко В.П. на определение от 18 октября 2011 года прекращено.

Указанное определение от 18.10.2011 по делу N А45-7095/2011 вступило в законную силу.

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-НК" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 октября 2011 года по делу N А45-7095/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко