Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 07АП-2362/13

г. Томск

21 марта 2013 г.

Дело N А27-17812/2012

Судья В.М. Сухотина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Киселевская объединенная тепловая компания" (N 07АП-2362/13) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от "28" февраля 2013 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А27-17812/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Киселевская объединенная тепловая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Век 21"

о взыскании 97 824 руб. 38 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Киселевская объединенная тепловая компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от "28" февраля 2013 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А27-17812/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана истцом, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 14 марта 2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращается подателю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киселевская объединенная тепловая компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Киселевская объединенная тепловая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 481 от 14 марта 2013 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 25 листах, в том числе оригинал платежного поручения N 481 от 14 марта 2013 года.

Судья

В.М. Сухотина